„Zradilo“ NATO Rusko expanzí na východ?

Kreml tvrdí, že Západ porušil slib, který dal v 90. letech 20. století, že nebude rozšiřovat NATO, a nyní toto tvrzení používá k ospravedlnění hrozeb invazí na Ukrajinu.

Jedním z důsledných požadavků Ruska bylo, aby NATO zastavilo svou expanzi na východ a zavázalo se, že nikdy nezahrne Kyjev do bezpečnostní aliance. NATO však dlouho trvá na tom, že má politiku otevřených dveří pro každou zemi, která splní kritéria členství.

Spojené státy a NATO Odmítněte bezpečnostní požadavky Moskvy V písemné odpovědi Kremlu doručené minulý týden americký velvyslanec v Rusku.

Zatímco současná konfrontace mezi Ruskem a Západem je založena na mnoha křivdách, vyprávění o západní zradě figuruje v moskevském diskurzu po desetiletí prominentně.

V projevu na mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2007, Vladimir Putin obvinil západní mocnosti Porušil oficiální závazek výrazným rozšířením NATO – zejména po přistoupení pobaltských států k alianci v roce 2004 – zeptal se: „Co se stalo s ujištěními, která dali naši západní partneři po rozpadu Varšavské smlouvy?“

NATO se od pádu Sovětského svazu nepřestalo rozšiřovat a ze 17 zemí v roce 1990 se rozrostlo na dnešních 30, z nichž mnohé byly kdysi součástí Varšavské dohody vedené Sověty.

Původ obvinění z velezrady

Abychom porozuměli obvinění z ruské zrady, je nutné přezkoumat ujištění tehdejšího amerického ministra zahraničí Jamese A. Baker bývalému sovětskému vůdci Michailu Gorbačovovi během setkání 9. února 1990. Při diskusi o statutu sjednoceného Německa se oba muži shodli, že NATO nepůjde za území východního Německa, což byl slib, který generální tajemník NATO zopakoval v projev 17. května téhož roku v Bruselu.

Rusko a Západ nakonec v září dosáhly dohody, která NATO umožní umístit své síly mimo železnou oponu. Dohoda se však týkala pouze sjednoceného Německa, přičemž další expanze směrem na východ byla v té době nepředstavitelná.

Příběh pokračuje

„Sovětský svaz stále existoval a země východní Evropy byly součástí sovětských struktur – jako je Varšavská smlouva – která byla formálně rozpuštěna až v červenci 1991,“ řekla Amelie Zima, Ph.D. v oboru politologie v Thucydide Center. Panteon-). Assas) v Paříži. „Nemůžeme mluvit o zradě, protože se chystal řetězec událostí, které by přeskupily bezpečnostní konfiguraci v Evropě.“

Zkrátka v době, kdy lidé ze Západu nabízeli „záruky“, o kterých mluvil Vladimir Putin, nikdo nečekal Rozpad Sovětského svazu a historické zmatky, které následovaly.

>> Pád Sovětského svazu po 30 letech

„Kromě toho byly tyto sliby učiněny ústně a nebyly nikdy zaznamenány ve smlouvě,“ vzpomíná Olivier Kempf, vědecký pracovník Nadace pro strategický výzkum. „Zlom v expanzi NATO přišel mnohem později, v roce 1995, na žádost východoevropských zemí.“

Toho roku NATO zveřejnilo studii o svém rozšíření, než o dva roky později zahájilo rozhovory o členství s Maďarskem, Polskem a Českou republikou, které se všechny stanou členy v roce 1999. Přidání těchto nových členů vyvolalo v NATO dlouhou debatu a podkopalo Ruský mýtus o zradě jím řízený.Západ. „I v rámci americké administrativy se někteří domnívali, že NATO by se nemělo rozšiřovat, protože by to snížilo efektivitu, oslabilo by jeho dovednosti a stalo se finanční zátěží,“ vysvětlil Zima.

Strategický význam Ukrajiny

Otázka rozšiřování NATO po mnoho let přiživovala napětí mezi Spojenými státy a jejich spojenci na jedné straně a Ruskem na straně druhé. V srpnu 2008 pomohly ambice Gruzie v NATO a Evropské unii přimět Moskvu k podpoře proruských separatistů v samozvaných gruzínských republikách Jižní Osetie a Abcházie.

Rusko se také dívá na alianci protiraketový štít Založena v roce 2016 v Rumunsku, členské zemi NATO – s velkým podezřením. Podobná základna jako NATO se nachází v Polsku.

Tváří v tvář těmto ruským obavám západní vlády neustále zdůrazňují defenzivní povahu aliance NATO.

„Pro Rusy je těžké přijmout rozšíření NATO, ale zapomněli, že podepsali dokument s názvem Zákon o založení NATO a Ruska V roce 1997 se jeho prostřednictvím stali partnery a zavázali se zajistit mír a bezpečnost v euroatlantickém regionu i územní celistvost všech členských států.

Moskva dnes oživuje svou rétoriku v kontextu ukrajinské krize tím, že případné budoucí členství Kyjeva v NATO mění v novou červenou čáru, kterou nelze překročit.

Ukrajina má v současnosti status „partnerské země“ NATO. Ve skutečnosti má Kyjev před sebou ještě dlouhou cestu, než se kvalifikuje pro plné členství.

„Jedním z hlavních pravidel aliance je, že členské státy musí vyřešit všechny své hraniční problémy tak, aby do organizace nebyl začleněn nový krizový faktor. Jak konflikt pokračuje, [with Russia over] Na Krymu je nepravděpodobné, že by Ukrajina mohla vstoupit do NATO.

Tento článek byl přeložen z Originál je ve francouzštině.