Již více než půl století jsou druhy antisociálních osobnostních rysů, které považujeme za psychotické – jako je nedostatek výčitek svědomí, agresivita a přehlížení blaha druhých – spojovány s duševními chorobami.
Hranice mezi porušenými a užitečnými vlastnostmi může být v biologii rozmazaná a ponechává otevřenou možnost, že to, co je nyní považováno za defekt, bylo podporováno přirozeným výběrem.
Možná se nám bude zdát těžké myslet na evoluci, která prospívá asociálním lidem, ale příroda nemá problém nechat jít Pro občasného vykořisťovatele V rámci jinak spolupracujících druhů, jako je ten náš. Tyto alternativní vlastnosti, které psychopaty tak opovrhují, jim mohou poskytnout výhodu ve světě intenzivního soupeření o zdroje.
Tým kanadských vědců tuto možnost objevil ve studii zveřejněné v loňském roce v časopise evoluční psychologieargumentovat, že psychopatie postrádá některé charakteristické znaky poruchy, takže by měla být považována spíše za funkci fungující tak, jak bylo zamýšleno.
Jejich závěr je založen na analýze stávajícího výzkumu, který obsahuje ověřená měřítka psychopatie spolu s podrobnostmi o ovládání osoby. Tato asociace však odráží zastaralou vědu z raných dob kriminální psychologie.
Historicky se vazby mezi levákem a „zlou“ postavou netýkaly. Rané modely duševních chorob A sociologové považují používání z ruky do ruky za vhodný znak dekadence.
Věda již nepovažuje leváky za zlověstné zločince, i když otázka, jak může být použití ruky spojeno s řadou Jiné fyziologické A psychologické rysy Ve vyhledávání je stále populární.
Ústředním bodem všeho je odvěká otázka přírody versus výchova. Zdá se, že genetika hraje roli v exkluzivitě, i když je poněkud složitá. Kulturní vlivy mohou také určovat, jak moc člověk preferuje jednu ruku před druhou, což jim umožňuje asimilovat se do pravorukých společností.
Existuje také nepřeberné množství environmentálních podnětů, jako je stres, výživa nebo vystavení znečištění v děloze, které mohou tlačit lidské genetické dědictví k používání ruky jedním nebo druhým směrem.
Vzhledem k tomu, že výzkumníci v této studii nenašli jasný důkaz, že by psychopatičtí jedinci měli menší pravděpodobnost, že budou praváci, lze předpokládat, že jejich vývoj nebyl nutně ve významné míře ovlivněn prostředím.
To ponechává otevřenou možnost, že geny, které fungují tak, jak byly vybrány pro evoluci (jak popisují výzkumníci), poskytují (jak výzkumníci popisují) „alternativní strategii historie života“ pro ty, kteří je zdědili.
Existuje spousta důvodů, proč celou debatu nějak soudit. Konkrétně pro tuto studii pouze 16 studií nakonec oznámilo výsledek, přičemž shromáždily údaje o méně než 2 000 jednotlivcích, což je statisticky slabé.
Bez ohledu na velikost vzorku je obtížné identifikovat proměnné ve studiích, jako je tato, což znemožňuje vyloučit možnost matoucích podmínek způsobujících zákal vody.
K tomu všemu je ještě filozofičtější otázka, proč jsou rozdíly v našem vzhledu a fungování v první řadě nemocí. Celé knihy (jedna od autora tohoto konkrétního článku) o měnících se definicích zdraví a nemoci.
Najednou může být psychopatie za určitých podmínek nežádoucí a za jiných podceňována, aniž by se uplatňovaly modely nemoci. Může to být alternativní strategie přežití, která pomáhá v některých sociálních kontextech, než se v jiných stane poruchou.
Stejně jako mnoho věcí v biologii je nemoc pohodlnou škatulkou, kterou se snažíme vměstnat do složitého systému.
klinicky psychopatičtější dvojčata, antisociální porucha osobnosti (APD), oficiálně místo ve druhém vydání Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-II) v roce 1968. I po řadě revizí, APD je stále v DSMv průběhu času upravované s objektivněji pozorovatelnými a ověřitelnými standardy.
Zda budeme i v budoucnu považovat psychopatii za poruchu, bude záviset na různých úvahách, v neposlední řadě na výsledcích studií, jako je tato.
Bez ohledu na to, jak se díváme na poruchy, jako je APD, psychopatologie může hrát roli v chování, které narušuje a ničí pohodu mnoha lidí.
Vědět více o tom, jak to funguje a jak pomoci těm, kteří jej používají, je odpověď, ze které můžeme těžit všichni.
Tento výzkum byl publikován v evoluční psychologie.
Přátelský webový obhájce. Odborník na popkulturu. Bacon ninja. Tvrdý twitterový učenec.
