souhrn: Nový výzkum odhaluje, že když stojí před volbou, 40 % jedinců se rozhodne zůstat nevědomí o tom, jak jejich rozhodnutí ovlivňují ostatní, a často tuto nevědomost využívají k tomu, aby jednali sobeckěji.
Výzkumníci toto chování přirovnávají ke spotřebitelům, kteří zavírají oči před problematickým původem produktů, které kupují. V analyzovaných studiích byly důkazy naznačující, že když si účastníci byli vědomi důsledků svých činů, došlo k 15,6% nárůstu altruistického chování.
To naznačuje, že zatímco mnozí mohou jednat z touhy zachovat si pozitivní sebevnímání, mnoho vnímaný altruismus může být zakořeněn ve společenských tlacích a vlastních názorech spíše než ve skutečném respektu k blahu druhých.
Klíčová fakta:
- Když dostali příležitost, 40 % se rozhodlo neznat důsledky svých rozhodnutí.
- Úmyslná ignorace vedla k poklesu altruistického chování o 15,6 procentního bodu.
- Lidé, kteří byli informováni o důsledcích svých činů, měli o 7 % vyšší pravděpodobnost, že budou jednat velkoryse než ti, kteří byli informováni hypoteticky, což ukazuje na skutečný altruismus.
zdroj: Abba
Když mají možnost vědět, jak jejich činy ovlivní někoho jiného, 40 % lidí si zvolí ignoranci, často proto, aby měli záminku jednat sobecky, podle výzkumu zveřejněného Americkou psychologickou asociací.
„Příklady této svévolné nevědomosti jsou v každodenním životě hojné, například když spotřebitelé ignorují informace o problematickém původu produktů, které kupují,“ řekl hlavní autor Linh Vu, MS, doktorand na univerzitě v Amsterdamu v Nizozemsku.
„Chtěli jsme porozumět tomu, jak rozšířená a škodlivá je nevědomost, a také to, proč se do ní lidé zapojují.“
Výzkum byl publikován v časopise Psychologický bulletin.
Fu a její kolegové provedli metaanalýzu 22 výzkumných studií s celkovým počtem 6 531 účastníků. Všechny studie byly prováděny ve výzkumných laboratořích nebo online a většina z nich se řídila protokolem, ve kterém byly některým účastníkům sděleny důsledky jejich činů, zatímco jiní si mohli vybrat, zda se důsledky budou učit či nikoli.
V jednom příkladu si účastníci museli vybrat mezi získáním menší odměny (5 $) nebo větší odměny (6 $). Pokud si vyberou 5 $, anonymní peer (nebo charitativní organizace) také obdrží 5 $. Pokud však zvolí větší odměnu 6 USD, druhý příjemce obdrží pouze 1 USD. Jedné skupině účastníků byla nabídnuta možnost znát důsledky své volby, zatímco jiné skupině byly automaticky sděleny důsledky.
Napříč studiemi vědci zjistili, že když dostali na výběr, 40 % lidí se rozhodlo nevědět důsledky svých činů. Tato úmyslná nevědomost byla spojena s menším altruismem: Lidé měli o 15,6 procentních bodů vyšší pravděpodobnost, že budou štědří k jiné osobě, když jim byly sděleny důsledky jejich volby, ve srovnání s tím, když jim bylo dovoleno zůstat nevědomými.
Výzkumníci předpokládali, že jedním z důvodů svévolné nevědomosti může být to, že někteří lidé jednají altruisticky, protože si chtějí zachovat pozitivní sebeobraz jako altruistický člověk. V těchto případech jim úmyslná nevědomost může umožnit zachovat si tento sebeobraz, aniž by museli jednat altruisticky.
Metaanalýza to podporuje, podle spoluautora studie Shaula Shalviho, Ph.D., profesora behaviorální etiky na univerzitě v Amsterdamu. Je to proto, že lidé, kteří se rozhodli znát důsledky svých činů, byli o 7 procentních bodů štědřejší než účastníci, kteří informace obdrželi standardně. To naznačuje, že skutečně vlivní lidé se rozhodnou znát důsledky svých činů.
„Výsledky jsou fascinující, protože naznačují, že velká část altruistického chování, které pozorujeme, je vedena touhou chovat se tak, jak od nás ostatní očekávají,“ řekl Shalvi.
„Zatímco většina lidí je ochotna udělat správnou věc, když si jsou plně vědomi důsledků svých činů, tato ochota není vždy způsobena tím, že lidem záleží na druhých.
„Částečně je důvodem, proč lidé jednají altruisticky, sociální tlaky a také jejich touha vidět se v dobrém světle. Být dobrý je často drahé a vyžaduje, aby se lidé vzdali svého času, peněz a úsilí, nevědomost poskytuje snadný způsob ven.“
Všechny studie zahrnuté v této metaanalýze byly provedeny v laboratořích ve Spojených státech nebo v západní Evropě nebo na online platformách, jako je Amazon Mechanical Turk. Budoucí výzkum by se měl podle výzkumníků zaměřit na prozkoumání úmyslné nevědomosti v rozmanitějších prostředích a prozkoumat způsoby, jak proti tomuto chování bojovat.
O těchto novinkách z psychologického výzkumu
autor: James Sliwa
zdroj: Abba
sdělení: James Sliwa – APA
obrázek: Obrázek připsán Neuroscience News
Původní vyhledávání: Otevřený přístup.
„Nevědomost dle volby: Metaanalytický přehled základních motivací a důsledků svévolné nevědomosti„Od Shaula Shalviho a kol. Psychologický bulletin
shrnutí
Nevědomost dle volby: Metaanalytický přehled základních motivací a důsledků svévolné nevědomosti
Lidé se někdy vyhýbají informacím o dopadu svých činů jako omluvě pro sobectví. Taková „úmyslná nevědomost“ snižuje altruistické chování a má škodlivé účinky v mnoha spotřebitelských a organizačních kontextech.
Zveřejňujeme první metaanalýzu záměrné nevědomosti, testujeme sílu jejího účinku na altruistické chování a zkoumáme její základní faktory. Analyzovali jsme 33 603 rozhodnutí učiněných 6 531 účastníky v rámci 56 různých vlivů léčby, všechna s použitím variací experimentálního paradigmatu, které hodnotí záměrnou neznalost.
Výsledky metaanalýzy odhalily, že 40 % účastníků se vyhýbá snadno dosažitelným informacím o důsledcích svých činů pro ostatní, což vede k poklesu altruistického chování o 15,6 procentního bodu ve srovnání s dobou, kdy byly informace poskytnuty.
Diskutujeme o motivaci svévolné nevědomosti a předkládáme důkazy konzistentní s chováním hledajícím výmluvy, abychom si zachovali pozitivní sebeobraz.
Vyšetřujeme moderátory úmyslné nevědomosti a zabýváme se teoretickými, metodologickými a praktickými důsledky našich zjištění o tom, kdo se do svévolné nevědomosti zapojuje, a také kdy a proč.
Přátelský webový obhájce. Odborník na popkulturu. Bacon ninja. Tvrdý twitterový učenec.
