Ukrajině hrozí zničující neúspěch

Kyjevští představitelé se pokusili ztlumit očekávání ohledně nadcházejícího protiútoku proti silám ruského prezidenta Vladimira Putina, ale mnoho západních představitelů a analytiků má pocit, že sázky jsou pro Ukrajinu příliš vysoké.

„Tento protiútok zcela změní hru tak či onak v tom, zda Kongres může schválit dodatečný návrh.“ [spending package] O Ukrajině řekl tento týden Michael McCaul, předseda zahraničního výboru Sněmovny reprezentantů, texaský republikán, když hovořil o kongresové pomoci Ukrajině, podle Punchbowl News.

Minulý týden o protiútoku nadšeně hovořil i republikánský senátor Lindsey Graham z Jižní Karolíny a mnoho demokratických zákonodárců vyjádřilo podporu tomu, aby Ukrajina poskytla to, co potřebuje, aby mohla Putinovi úspěšně odpovědět.

„Nebezpečí protiútoku pro Ukrajinu spočívá v nutnosti ukázat západním podporovatelům, že investice a rizika za poslední rok a půl se vyplácejí,“ řekl profesor politologie Northwestern University William Reno. Newsweek. „Velké selhání otevře více politického prostoru pro kritiky západní pomoci, zejména v nadcházejících volbách v Evropě a Spojených státech.“

Renault dodal, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskij a jeho vláda „také potřebují ukázat ukrajinskému lidu, že jejich oběti nebyly marné a že okupovaná území lze získat zpět“.

Minulý měsíc se Natalia Galibarenko – ukrajinská velvyslankyně při NATO – zjevně pokusila snížit očekávání ohledně nadcházejícího protiútoku. Během rozhovoru pro litevské médium LRT zdůraznila, že „jeden protiútok nemůže rozhodnout o průběhu celé války“. Alternativně by podle ní k takovému výsledku mohlo být zapotřebí „několik protiútoků“.

Nyní úspěšný protiútok, řekl Lawrence C. Reardon, profesor politických věd na University of New Hampshire, „by posílil ukrajinské výhody a zároveň by dále oslabil Rusy.“ Newsweek.

„Pokud protiútok neuspěje, Spojené státy a Evropané budou nadále poskytovat zbraně, ale mohou být otevřenější mírovým iniciativám, které by zmrazily obě linie,“ řekl Reardon.

Mark N. Katz, profesor Char School of Politics and Government Univerzity George Masona, řekl Newsweek Neúspěšný protiútok pravděpodobně povede k tomu, že některé hlasy na Západě budou chtít stáhnout podporu Ukrajině.

„Řeknou, že je čas, aby se Ukrajina přizpůsobila bolestivé realitě a souhlasila s příměřím s Ruskem, které ponechá Moskvu v držení většiny nebo dokonce celého území, které nyní okupuje,“ řekl Katz. Putin doufá, že se tak stane.

„Naproti tomu nyní úspěšná ukrajinská ofenzíva – jakkoli definovaná – to nejen usnadní ukrajinským příznivcům Kongresu. [in the United States] nadále poskytovat vojenskou pomoc Ukrajině, ale pro její protivníky je také obtížné přesvědčivě argumentovat, proč by to nemělo pokračovat,“ řekl Katz.

Pokud jde o důsledky pro bojiště, řekl David Selby – docent historie na Cornellově univerzitě a ředitel výuky a učení na Cornellově univerzitě ve Washingtonu. Newsweek Neúspěšný protiútok „pravděpodobně obnoví stávající patovou situaci“.

„Pokud Rusové nebudou mít dostatek sil, aby sami zvládli velkou ofenzívu, situace skončí tam, kde začala, i když s mnoha oběťmi,“ řekl Selby. „Takže to bude neúspěch, ale válku to neskončí.“

V pondělí byl prezident Joe Biden AFP dotázán na očekávaný protiútok. Tisková agentura uvedla, že prezident vyjádřil svou podporu tím, že „tiše zvedl ruku a svázal si prostředníček a ukazováček“.

Biden a mnoho dalších politiků vsadilo svou politickou reputaci na to, že Zelenskij zmaří Putinovu invazi, a ukrajinská otázka bude mít velký prospěch z úspěšného protiútoku.

Selby ale řekl, že neúspěšný protiútok může mít „vážné následky“.

Řekl, že „Spojené státy i Ukrajina mluvily o protiútoku měsíce, s anekdotami o společném zbrojním výcviku a nových zbraních“. „Pokud se útok nezdaří, bude to rána pro politickou prestiž obou zemí,“ dodal.