Tři úředníci uvedli, že zpravodajská komunita dospěla k závěru poté, co prozkoumala několik videí a pomocí geolokačních technik vysledovala výbuch ze 17. října k raketě vypálené uvnitř Gazy, která utrpěla mechanické selhání uprostřed letu před dopadem na nemocnici. S novináři hovořili pod podmínkou anonymity podle základních pravidel stanovených vládou.
Úředníci uvedli, že analytici nejsou schopni potvrdit identitu toho, kdo raketu odpálil, kvůli nedostatku informací, které by přesvědčivě ukazovaly na viníka. Americký představitel uvedl, že zkoumali zachycenou komunikaci bojovníků Hamásu, kteří mohli slyšet spekulace, že za raketový útok jsou zodpovědní palestinští bojovníci. Zpráva byla odeslána do Spojených států Ze strany izraelské vlády, odlišné od Registrace Úředník uvedl, že to izraelská armáda zveřejnila.
Ale při absenci dalších bodů informací a podpůrných materiálů mohli analytici pouze s „nízkou jistotou“ dojít k závěru, že za útok jsou zodpovědní palestinští bojovníci.
Krátce po náletu představitelé Bidenovy administrativy a členové Kongresu rychle řekli, že Izrael není odpovědný, a poukázali na analýzu zpravodajských služeb, která podle nich naznačovala, že exploze byla výsledkem bludné palestinské střely.
Úředníci uvedli, že konečné hodnocení, že útok nebyl výsledkem izraelské zbraně, bylo založeno na dvou hlavních faktorech. Za prvé, poškození způsobené úderem odpovídalo střele, nikoli izraelské munici, jako je vzduchem shozená bomba nebo dělostřelecký granát, které by způsobily značné strukturální poškození budovy nemocnice a zanechaly po sobě velký kráter. Jeden z úředníků uvedl, že videa a fotografie ukazují „pouze malá strukturální poškození“.
Za druhé, analytici byli schopni vysledovat stopu na základě videí natočených ze čtyř míst. Úředník uvedl, že dvě kamery zachytily let rakety, o níž se analytici domnívají, že byla odpálena v pásmu Gazy. Střela se poté přesunula na severovýchod a asi 10 sekund po startu se motor stal nestabilním, uvedl úředník. Intenzita oblaku rakety kolísala a po několika sekundách si analytici všimli velkého záblesku. Úředník řekl, že to byla porucha motoru.
Úředník uvedl, že v důsledku selhání raketa změnila svůj směr. Úředník řekl, že se střela roztrhla a motor dopadl na zem, pak hlavice spadla do nemocnice a způsobila velkou explozi.
Ve dnech po náletu analytici hledali v otevřených zdrojích nějaké trosky na místě, které by mohly spojovat raketu s Izraelem, ale nic nenašli, řekl úředník. Úředník dodal, že žádní Palestinci nepředložili takové důkazy, jak se od nich očekávalo, kdyby měli důkazy, že je za to odpovědný Izrael.
Počet obětí hlášených v důsledku náletu se velmi měnil. Úředníci uvedli, že nemohou poskytnout konkrétní číslo, ale nepřekročili předchozí odhad, že stávka zabila 100 až 300 lidí.
Ve snaze definitivně připsat nálet palestinským stranám se američtí analytici spoléhali na skromné informace ve srovnání s tím, co byli schopni zjistit o odpálení rakety a jejím dopadu. Jeden z úředníků uvedl, že pomocí zachycené komunikace zkoumali prohlášení a jazykové vzorce mluvčích a zjistili, že jsou „spojeni“ s Hamásem. Na nahrávkách se zdálo, že tito jedinci souhlasí s tím, že raketu odpálil Palestinský islámský džihád, ale bez přesvědčivějších informací se analytici nedokázali posunout za hranici „nízké spolehlivosti“.
„Považujeme to za spolehlivé a skutečné,“ řekl úředník, ale zachycení komunikace samo o sobě nestačilo k pevnějšímu připsání odpálení rakety Islámskému džihádu.
„Student. Popkulturní ninja. Vášnivý expert na potraviny. Oddaný televizní geek. Twitteraholic.“