Na tričku příznivce amerických republikánů je napsáno: „Raději bych byl Rus než demokrat.“
„Musíme srazit francouzskou ekonomiku na kolena,“ prohlásil prezident francouzské Confédération Générale du Travail.
„Skončeme s mocí Nejvyššího soudu plného levicových, propalestinských Aškenázimů,“ říkají ministři izraelské vlády prosazující extrémní reformy soudnictví.
Spojené státy, Francie, Izrael: tři země, tři kontinenty, tři nesouvisející případy. Zdá se však, že každá země je na pokraji nervového zhroucení v tom, co se zdálo jako zatvrzelé demokracie.
Jak vysvětlíme tyto politické excesy, iracionální prohlášení a dokonce sebevražedné sklony?
Odpověď se zdá jednoduchá: ve Spojených státech, ve Francii, v Izraeli – což zdaleka není vyčerpávající seznam – je demokracie zpochybňována rostoucí polarizací společnosti. Dokážeme zvládnout konkurenční nápady a protichůdné zájmy. Ale jak reagovat na hněv, dokonce i nenávist, způsobený pocitem nespravedlnosti a ponížení?
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu a francouzský prezident Emmanuel Macron nemají nic společného, kromě skutečnosti, že oba možná podstupují politické riziko. Ale ve své touze změnit status quo – institucionální v Izraeli, sociální ve Francii – se oba odcizili většině svých krajanů.
Poslední bašta demokracie
V Izraeli je v sázce prostě existenční: přežití země jako demokracie, která respektuje rovnováhu sil mezi výkonnou, zákonodárnou a soudní složkou. Tradiční elity země – bez ohledu na jejich politické sklony – do značné míry povstaly, aby vyjádřily svou nelibost nad tímto útokem na moc soudců, které považují za poslední baštu demokratického státu bez ústavy.
Zdálo se, že Netanjahu v pondělí pozdě – alespoň prozatím – ustoupil od pozastavení reforem poté, co někteří záložníci IDF odmítli trénovat na protest proti vládním plánům. „Hlasování se odkládá, aby byl čas na debatu,“ řekl. .
Izrael je stále malá země v nepřátelském regionu a potřebuje spojence.
Izraelský prezident Isaac Herzog varoval své občany před tím, co považuje za velmi reálné riziko občanské války. Je zajímavé poznamenat, že zastánci „soudní revoluce“ – ti, kteří si zakládají na myšlence obrany židovského státu proti „západnímu unášení“ Izraele – se nikdy nezmiňují o katastrofálních důsledcích, o nichž se zmiňuje Bible, o rozdělení, které došlo v izraelském království, což nakonec vedlo k jeho zmizení.
Navzdory své vojenské, ekonomické a technologické síle zůstává Izrael malou zemí s méně než 10 miliony obyvatel. Pro dlouhodobé přežití v převážně nepřátelském regionu potřebuje národ spojence a podporu. Nemůže odcizit Washington i americkou židovskou komunitu zároveň. Čína nepřijde a nezachrání Izraelce před sebou samými jako poslední možnost. Na rozdíl od Západu se Čína vůči židovskému světu necítí provinile.
emocionální dimenze
Debata ve Francii nemá existenciální charakter. Ve srovnání s Izraelem se nebezpečí současné krize může zdát úsměvné. Bylo by ale chybou se domnívat, že nejde o nic jiného než o spor o důchodový věk. Položená otázka není existenční, ale jde o to, jak ji vidí velká část společnosti. Pro mnohé je to otázka, která stojí proti životu: na jedné straně vyrovnání rozpočtu a vážení dluhů a na druhé straně si ve všední den pochutnávat na jablečném koláči s vnoučaty.
v guvernérovi finanční časyNedávno se publicista Simon Cooper zeptal, zda mají Francouzi pravdu, když upřednostňují život před prací. Neintegrováním emocionálního rozměru debaty, odcizením podpory tradičně umírněných sil (odborových a politických), nedostatkem opravdových konzultací s nimi se Macron po Pyrrhově vítězství v nacionalismu ocitá sám a slabý. dav.
Ve Francii není v sázce konečné přežití státu, jako je tomu v případě Izraele, ale spíše budoucnost demokratického projektu tváří v tvář nárůstu populismu. To nic není.
Tisíce demonstrantů protestovaly v Paříži poté, co hlasování o nedůvěře bylo zamítnuto skromnými 9 hlasy. Hlasování o nedůvěře by zrušilo zákon o důchodové reformě francouzského prezidenta a svrhlo jeho vládu.
„Remake“ z 6. ledna?
Na druhé straně Atlantiku se lze oprávněně ptát, zda se Amerika nechystá 6. ledna 2021 zkolabovat, aby zaútočila na Kapitol, jak Donald Trump vyzval své příznivce k mobilizaci. Trump tvrdí, že může být brzy zatčen a obviněn z vyplácení peněz bývalé milence před volbami v roce 2016. Je ironií, že je to ten nejmenší z jeho hříchů ve srovnání s jeho systematickými útoky na americkou demokracii.
Je možné v té či oné podobě obnovit mírový dialog mezi těmi, kdo jsou u moci, a zbytkem společnosti?
Jak se debata stává radikálnější a formovanou rostoucím a nekontrolovatelným hněvem, jak mohou demokracie obnovit podmínky, které umožňují alespoň dialog, ne-li konsenzus – což je nemožné? S notnou dávkou optimismu lze doufat, že únava, ne-li pud přežití, zvítězí nad vztekem. Zastupitelská demokracie totiž funguje lépe, než jen stát si za svým, jak jsme nedávno viděli v České republice a Gruzii. A ve věku Vladimira Putina, čínského prezidenta Si Ťin-pchinga a klimatických změn musí mít demokracie jiné priority než sebezničení.
Pokud v Izraeli Netanjahu upřednostňuje budoucnost své země před svou vlastní, musí ustoupit. Síla rozhodčích je prvořadá. Ve Francii se hněv sám od sebe nezastaví – lze s výjimkou otázky odchodu do důchodu v té či oné podobě obnovit mírový dialog mezi těmi, kdo jsou u moci, a zbytkem společnosti? Ve Spojených státech je polarizace společnosti příliš hluboká, než aby byla pomíjivá.
V demokracii rychle ztrácíte důvěru – a může trvat dlouho, než ji získáte zpět.
článků na vašem webu
Související články na webu
Přátelský webový obhájce. Odborník na popkulturu. Bacon ninja. Tvrdý twitterový učenec.
