Zeptejte se amerického soudce Bidenova administrativa Zamyslet se nad tím, zda by Mohammed bin Salmán, korunní princ Saúdské Arábie, měl získat suverénní imunitu v civilním řízení, které proti němu ve Spojených státech zahájila Hatice Cengizová, snoubenka Jamala Khashoggiho, novináře zabitého saúdskými agenty v roce 2018.
Soudce okresního soudu John Bates dal vládě USA do 1. srpna, aby vyjádřila své zájmy v občanskoprávním případu nebo dala soudu oznámení, že nemá v této záležitosti žádné slovo.
Rozhodnutí administrativy by mohlo mít hluboký dopad na občanskoprávní případ a přichází v době, kdy Joe Biden čelí kritice za porušení svého předvolebního slibu. Království Saúdská Arábie na „vyvržence“.
Americký prezident se má setkat se saúdskoarabským korunním princem koncem tohoto měsíce, když podnikne svou první cestu do Rijádu od vstupu do Bílého domu.
Civilní žaloba proti princi Mohamedovi, kterou Cengiz podal u federálního okresního soudu ve Washingtonu, DC v říjnu 2020, tvrdí, že on a další saúdští úředníci jednali v „předem promyšleném spiknutí“, když saúdští agenti unesli, omezovali, omámili a mučili. Khashoggi byl zabit na saúdskoarabském konzulátu v Istanbulu v roce 2018.
Khashoggi, bývalý dobře informovaný Saúdský Arab, který uprchl z království a sídlil ve Virginii, byl hlasitým kritikem mladého korunního prince a aktivně se snažil čelit saúdské propagandě online v době, kdy byl zabit.
Po letech nečinnosti Donalda Trumpa, který byl prezidentem v době, kdy byl zavražděn Chášukdží, proti princi Mohamedovi, se Bidenova administrativa rozhodla v roce 2021, krátce poté, co Biden vstoupil do Bílého domu, vydat neutajovanou zprávu amerických tajných služeb, která dospěla k závěru, že princ Mohammed byl takový. Možná nařídil vraždu Khashoggi.
Saúdské ministerstvo zahraničních věcí v době zveřejnění zprávy uvedlo, že vláda království „kategoricky odmítá to, co bylo uvedeno ve zprávě předložené Kongresu“.
Zatímco Saúdská Arábie uvedla, že provedla proces proti úderné jednotce odpovědné za děsivou vraždu, opatření bylo široce odsouzeno jako podvod a někteří vysoce postavení členové týmu byli viděni ve státní bezpečnosti v Rijádu.
Jiné potenciální cesty spravedlnosti uvázly z politických důvodů. Turecký generální prokurátor dokončil loni v březnu Soud v nepřítomnosti proti Khashoggiho vrahům, v kroku, který byl považován za součást pokusů tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana zlepšit vztahy s princem Mohamedem.
Saúdský princ se přihlásil k odpovědnosti za zabití jménem saúdské vlády, popřel však jakoukoli osobní účast na plánování atentátu.
Pro příznivce Čingisa, který byl otevřeným obhájcem spravedlnosti při vraždě Chášukdžího, by jakýkoli krok americké vlády požadující, aby byl korunní princ v tomto případě udělen suverénní imunitě, zradil Bidenův slib pohnat Saúdskou Arábii k odpovědnosti.
Bylo by nerozumné a bezprecedentní, aby ho administrativa chránila. Abdullah Al-Odah, ředitel výzkumu v Dawn, neziskové organizaci prosazující demokracii na Blízkém východě, kterou založil Chášukdží a jeden ze žalobců zapojených do případu proti korunnímu princi.
Soudce Bates v pátečním příkazu uvedl, že se bude 31. srpna konat slyšení poté, co princ Mohammed a další podali žalobu na zamítnutí občanskoprávní žaloby.
Žádosti o zamítnutí civilního případu jsou založeny na obviněních právníka prince Mohameda, že soud hlavního města nemá nad korunním princem pravomoc.
Podle názoru Soudu se některé důvody pro odvolání ze strany žalovaných mohou týkat zájmů Spojených států, navíc rozhodnutí Soudu o žádostech žalovaných může být podpořeno znalostí názorů Spojených států.
Soudce uvedl, že konkrétně vyzývá vládu Spojených států, aby předložila prohlášení o zájmech ohledně použitelnosti takzvané státní doktríny, která říká, že Spojené státy by se měly zdržet zkoumání jednání jiné cizí vlády v rámci svých soudů; Tato doktrína se ovlivňovala se zákonem z roku 1991, který dával Američanům a neobčanům právo vznášet právní nároky ve Spojených státech ohledně mučení a mimosoudních poprav spáchaných v cizích zemích; uplatnění imunity hlavy státu v tomto případě; a názor USA na to, zda by mohly být poškozeny suverénní zájmy Saúdské Arábie, pokud by problém přetrvával.
Agnes Callamard, šéfka Amnesty International, která vyšetřovala Khashoggiho zabití v její předchozí roli zvláštního zpravodaje OSN pro mimosoudní popravy, řekla, že je „úsměvné“, že princ Mohammed, kterého nazvala „kvazi-suverénem“, mohl mít prospěch z prezidenta. Státní imunita poté, co USA samy veřejně dospěly k závěru, že s největší pravděpodobností schválily vraždu Khashoggiho.
Naznačila, že princ Mohamed není král, a dodala: „Muhammad bin Salmán [as the crown prince is known] Není vládcem Saúdské Arábie a Spojené státy by ho neměly uznat jako hlavu státu. Tím by získal moc a legitimitu, kterou si rozhodně nezaslouží a doufá, že ji nikdy nezíská.“
Jenkinse nebylo možné zastihnout, aby se vyjádřil. Komentář od saúdskoarabské ambasády ve Washingtonu se nepodařilo získat.
„Student. Popkulturní ninja. Vášnivý expert na potraviny. Oddaný televizní geek. Twitteraholic.“
