Soud rozhodl, že novinář Peppel nemluvil s bývalým ministrem Chovancem

Žalobce požadoval u společnosti Přibil tříměsíční doložku s roční zkušební dobou a pokutou přibližně 20 000 Kč. Článek tvrdil, že chovanec ovlivnil dotační případ Čapí hnízdo, obvinění čelil předseda vlády André Babis (ANO).

„Tento čin není trestným činem,“ uvedla soudkyně Okresního soudu v Praze 4 Jana Petráková. „Respondent Pibil mohl předpokládat, že informace v článku jsou správné. Sociální újma zákona je navíc tak nízká, že by uplatnění občanskoprávní odpovědnosti v občanskoprávním řízení stačilo k vyloučení případných následků.“

Byl jmenován na svém webu ppmagazin.com před dvěma lety a publikoval článek, ve kterém tvrdí, že Chovanec zasahuje do vyšetřování Čapího hnízda ve snaze omezit nebo eliminovat politickou soutěž pro ČSSD. Text byl založen na výpovědi čtyř vyšetřovatelů zprostředkovaných Petrou Lutakovou z odborové koalice Integrovaný záchranný systém.

Prokurátor Tomás Sasha v obžalobě napsal, že text není správný a že je schopen ohrozit vězně občanů Chuvanke a Neftibel a také jim ublížit při práci.

„Nemyslím si, že by na tom vůbec záleží a jak obžalovaný obdržel materiály. Je důležité, aby si informace neoveril a nezmiňoval se s nimi v článku, který zveřejnil. Ve své závěrečné řeči uvedl:„ Informace nejsou správné a byly potvrzeny dalšími vyšetřováními – jelikož se jimi zabývala Komise. Parlament a Generální inspektorát bezpečnostních sil. “

Soudce popsal článek jako „matoucí, nejasný a nepochopitelný“. Výklad textu se podle ní může lišit. Konkrétně však konstatoval, že za účelem pomluvy je zákon povinen prokázat úmyslné jednání.

Přibíjel to hned od začátku a tvrdil, že účelem jeho stíhání bylo držet ho mimo veřejný prostor, aby nemohl zvládat činnost policie a státních zástupců jako novinář. Za šíření pomluvy přes internet mu hrozilo až dva roky vězení nebo dokonce zákaz činnosti.

Nejsem autorem zmíněného článku, pouze jsem ho okomentoval a dodal, aby byl vyvážený. „I když jsem spisovatel, chybí mi něco důležitého ze strany policie a státního zastupitelství: důkaz, že věci v článku jsou opravdu nesprávné,“ uvedl u soudu.

V minulosti pracoval Přibil pro Mladou frontu Dnes patřící společnosti Agrofert Holdings, kterou vlastnil Babiš, a poté ji převedl na trusty. Novinář se objevuje v nahrávkách, které se dříve objevily na účtu Twitter Julia Umana. Na nahrávce si promluvte s Babišem o zveřejňování vyjednávacích materiálů na ČSSD a ODS.