Skutečný zdroj zemské vody se může velmi lišit od toho, co si myslíte

Nic na Zemi nemůže žít bez vody. Proto je původ vody na Zemi původem života ve sluneční soustavě (a vesmíru), jak jej známe.

Zjištění, kde a jak náš svět získal vodu, může být klíčem k nalezení života na jiných světech, ale pravdou je, že s jistotou nevíme, odkud se vzal.

Obecně se však uznává, že jedním z možných mechanismů dodávání vody bylo bombardování asteroidy a kometami nesoucími vodu, když byla Země, jak ji dnes známe, mnohem mladší.

Ale byly shromážděny nové analýzy z hornin měsíc A přivedení na Zemi během éry Apolla naznačuje, že tomu tak ve skutečnosti nemusí být.

Místo toho je podle týmu výzkumníků z Lawrence Livermore National Laboratory nejpravděpodobnějším vysvětlením, že Země byla tvořena její vodou. Jinými slovy, byl tu celou dobu.

„Země se zrodila s vodou, kterou máme, nebo jsme narazili na něco, co bylo v podstatě čisté H₂Oh, s ničím jiným v tom, Kosmický chemik Greg Brenica vysvětluje od LLNL.

„Tato práce eliminuje meteority nebo asteroidy jako potenciální zdroje vody na Zemi a silně ukazuje na možnost ‚narodit se s tím‘.“

Měsíc se může zdát zvláštním místem pro hledání zemské vody. Je prašná, suchá a vůbec není mokrá.

Jak se ukázalo, Měsíc je skvělým místem pro studium historie Země. Měsíc vznikl, když existovala dvě masivní tělesa – jedno o velikosti Marsa druhý o něco menší než ten náš – se navzájem srazí a přemění se v hrudky, které by se staly Zemí a jejím měsícem.

Paměť Země na tuto událost odolala plynutí času, ale protože neexistuje žádná tektonika měsíčních desek ani počasí, geologické důkazy nejsou erodovány stejným způsobem.

To neznamená, že tam neexistují absolutně žádné procesy. Dopady jiných těles a minulá sopečná činnost mohou změnit povrch Měsíce. Existují však některé vzorky skupina Apollo který je relativně neměnný.

Nyní podle Hypotéza obřího dopaduTato obří havárie před 4,5 miliardami let vyčerpala Zemi a Měsíc o těkavé látky.

Proto je podle tohoto modelu Měsíc velmi suchý; Ve srovnání s jinými tělesy ve sluneční soustavě, která obsahují vodu, Většina Země je také velmi sucházvláště když vezmete v úvahu jeho velikost.

Aby tým porozuměl historii systému Země-Měsíc před obří srážkou, podíval se na tři měsíční vzorky, které krystalizovaly před 4,3 až 4,35 miliardami let, a zkoumal dva izotopy: těkavý a radioaktivní izotop rubidium-87.⁸⁷Rb) a izotop, ve kterém se rozkládá, stroncium-87 (⁸⁷SR).

Zejména poslední jmenovaný je považován za dobrý příklad pro pochopení dlouhodobého kolísavého rozpočtu Měsíce a relativní množství mírně těkavých prvků, jako je rubidium, odráží chování těkavějších druhů, jako je voda.

Zajímavé je, že analýza týmu odhalila, že je jich velmi málo ⁸⁷Otec v systému Země-Měsíc, ještě před obří srážkou. To naznačuje, že jak proto-Země, tak srážka Theia, byly vážně ochuzeny o těkavé prvky, což naznačuje, že úbytek těkavých látek nakonec nebyl důsledkem gigantického dopadu.

To znamená, že různé kolísavé distribuce na Zemi a Měsíci jsou zděděny od Země a Theie, což může vysvětlovat, proč je Země tak vlhká. To také naznačuje, že obě tělesa mohla být ve stejné obecné oblasti Sluneční soustavy, spíše než aby vytvořila vzdálenou Theu a migrovala do ní, a že k dopadu nemohlo dojít dříve než před 4,45 miliony let.

Ačkoli to zpochybňuje některé přijímané názory na složení Země a Měsíce, přesně to vysvětluje původ těkavých látek v systému Země-Měsíc, říkají vědci. Vysvětluje rozdíly v jejich těkavých poměrech a vysvětluje podobnosti poměrů izotopů.

„Existovalo jen několik druhů materiálů, které se mohly spojit a vytvořit Zemi a Měsíc, a nebyly nijak zvláštní,“ Kosmický chemik Lars Burg vysvětluje od LLNL.

„Je možné, že obě byla jen velká tělesa, která se vytvořila zhruba ve stejné oblasti, která na sebe narazila něco málo přes 100 milionů let po vzniku sluneční soustavy… ale máme štěstí, že se jim to podařilo.“

Hledání bylo zveřejněno v PNAS.