Recenze knihy: „Dáme se zpět do rovnice“ od George Mosera

Vědecký novinář George Moser se pokouší odpovědět na některé z těchto otázek ve své knize „Vraťme se zpět do rovnice: Proč fyzici studují lidské vědomí a umělou inteligenci, aby odhalili tajemství vesmíruShromáždil širokou škálu poznatků z vývoje umělé inteligence, neortodoxních vysvětlení moderní fyziky a filozofií vědy a mysli a vyzpovídal mnoho vědců a filozofů stojících za těmito teoriemi. Jeho závěr? Bez pochopení nemůžeme pochopit, co je vědomí jeho základní zákony.Pro fyziku nebo, podle toho, koho se ptáte, naopak.

Kniha je uspořádána kolem dvou hlavních témat: neuronové sítě a kvantová mechanika. Neuronové sítě jsou inspirovány zjednodušenými modely zvířecích mozků. Stejně jako mozek se neuronová síť skládá z neuronů (nebo uzlů) a husté sítě spojení mezi nimi. Vnitřní vrstvy takových sítí, jsou-li dostatečně velké, tvoří místo „hlubokého učení“, kde se shromažďují a asimilují stále složitější informace. Toto je také místo, kde by se mohlo objevit vědomí (ať už lidské nebo ne), někteří navrhují. Jak fyzický mozek dává vzniknout mentálním zkušenostem, je jednou z velkých záhad vědy a není jasné, zda nás neuronové sítě dostanou mnohem blíže k vyřešení této otázky. Ve skutečnosti mnozí pochybují, že to lze vůbec vyřešit nebo že něco existuje na Řešení. Neuronové sítě ale alespoň dávají filozofům a vědcům novou příležitost vyřešit starý problém. V blízké budoucnosti může mít také určité praktické využití, například při pochopení příznaků schizofrenie nebo při určování, zda by roboti měli mít práva.

Tento biolog chce, abychom našli útěchu ve složitosti našeho světa

Druhá část, která je nejdůležitější částí knihy, je věnována základním fyzikálním zákonům, zejména kvantové mechanice, a jejich vztahu k lidskému vědomí. Moser zde nabízí fascinující řadu témat, včetně kvantové gravitace, kauzality, statistické mechaniky, osobní identity, svobodné vůle, a proč ne? -Samotná realita. Uf.

Jen málo teorií ve vědě je tak mocných nebo úspěšných jako kvantová mechanika. Vděčíme za to počítačům, chytrým telefonům, GPS, MRI a mnoha dalším. Ale také se nepodobá žádné jiné teorii známé vědě. U jeho nohou se začíná rozpadat naše intuice a představivost – cvičená našimi smysly a omezená našimi zkušenostmi. Proč? Protože nám to dá rovnici a řekne nám, že když ji vyřešíme, můžeme najít pravděpodobnost, že k určité události dojde. Co nám neřekne, je co vůle Děje se to; Ještě horší je, že klade matematický limit na to, kolik toho můžeme z experimentů vědět.

Většina fyziků to vše akceptuje a po desetiletích experimentů a pozorování se strachy věří, že tento nedostatek jistoty odráží vrozenou náhodnost v přírodě. Pro některé je to nepřijatelné. Teorie musí být neúplná. Určitě nám něco chybí – jiná síla, nějaká skrytá proměnná. (Všechny důkazy, které máme, naznačují, že je to vysoce nepravděpodobné.) Jiní poukazují na to, že pokaždé, když provedeme experiment, dostaneme výsledek, nikoli pravděpodobnost. Jak se tedy pravděpodobnost před měřením „zhroutí“ do jistoty po měření? kde se to stane? Odpovědí je podle některých prominentních jmen ve fyzice vědomí.

„MANIAK“ spojuje fantazii a historii na hranici rozumu

Je jistě těžké tvrdit, že základní fyzikální zákon vyžaduje lidskou mysl, aby fungoval, ale Moser zkoumá tři teorie, které to tvrdí. První, navržený Johnem von Neumannem a Eugenem Wignerem, průkopníky v této oblasti, říká, že v procesu měření vědomí „nutí“ přírodu, aby zaujala stanovisko. V tomto případě „způsobuji“ výsledek já, pozorovatel, a vylučuji celou škálu možností, jak dosáhnout jediného výsledku pouze svou pozorností. Ale to je možné pouze tehdy, když vědomím rozumíme nehmotnou sílu, která může „působit“ na fyzickou hmotu. Jinými slovy, jakási telekineze. Druhý, navržený Rogerem Penrosem, nositelem Nobelovy ceny za výzkum obecné teorie relativity a černých děr, tvrdí, že kvantové chování neovlivňuje lidské vědomí, ale spíše naopak: kvantové systémy fungující uvnitř neuronů jej dávají vzniknout. . jí. Většina fyziků si myslí, že to není možné, protože kvantové chování je příliš rychlé a příliš malé na to, aby fungovalo na úrovni neuronů – navíc stále nevysvětluje, jak by subatomární chování mohlo vést k jednotné mentální zkušenosti. Konečně je tu mnohosvětová interpretace kvantové teorie, o níž není na YouTube nouze o animovaná videa a jejíž tvrzení o vědomí jsou tak matoucí a protichůdná, že mohu jen doufat, že verze mě existuje v jiném světě, kde svět je. Teorie a filmPosuvné dveře,“ neexistuje.

Moserovi patří ke cti, že tyto teorie bere vážně a sympaticky je podává. Ale kniha je tak rozprostřená a hustě zabalená, že pro čtenáře bude obtížné sledovat, kde se v daném okamžiku nachází a jak je ta či ona myšlenka relevantní pro širší účel knihy. Navíc, protože se kniha do značné míry opírá o osobní rozhovory, Moser se často zdá být ke svým subjektům příliš uctivý, než aby byl objektivnější ohledně jejich teorií. Rychle vysvětlí těch pár námitek, které vznese; Bylo předloženo málo protichůdných důkazů; Naprostá absurdita některých tvrzení spočívá v tom, že nic nesdělují. Z knihy člověk neodejde s jasným smyslem pro to, co je možné a co je divné, co je nebo není podloženo důkazy a jaký je vědecký konsenzus o vztahu mezi kvantovou mechanikou a vědomím. Představuji si, že většina neurovědců a fyziků by řekla, že ti dva spolu nemají nic společného; Zákony fyziky a biologie mozku fungují na různých úrovních a v různých měřítcích. Pokud však popularita interpretace mnoha světů naznačuje, je to, že tato interpretace nezachytí představivost veřejnosti.

Zdá se mi, že existuje základní lidská potřeba vidět sami sebe jako jedinečné místo ve vesmíru a věřit, že naše vědomí je výjimečné do té míry, že je mimo známé fyzikální zákony. Zároveň se cítíme hluboce nepohodlní při představě, že lidské poznání může mít limity nebo že možná nemáme prostředky k překonání těchto limitů. Oba pocity jsou patrné v celé knize. Leží také v jádru hlubokého rozporu mezi jednou skupinou myšlenek v ní a druhou. Na jedné straně, pokud fyzikální zákony vyžadují nebo implikují jedinečnost lidského vědomí, pak v umělé inteligenci nemůže existovat žádná možnost vědomí; Na druhou stranu, pokud neuronové sítě naznačují, že vědomí není omezeno na lidi a může se rozšířit na umělou inteligenci, pak by kvantová mechanika měla být nezávislá na lidské mysli. Tak co to je?

„Naše mysl,“ píše Moser ve svém závěru, „se vyvinula tak, aby rozuměla světu, což vyžaduje, aby byl svět pochopen. Ale vyvinuli jsme se, abychom v tomto světě přežili, ne nutně abychom mu rozuměli. Toto je omezení, které hrozí umělá inteligence odhalit: nejen že naši robotičtí přátelé mohou být při vědomí, ale hloubka jejich vědomí a jejich schopnost vědět může daleko přesahovat naši vlastní. Kvantová mechanika nás zároveň konfrontuje s možností, že konečná podstata reality, včetně povahy našeho vědomí, nám zůstane navždy skryta. Možná to je důvod, proč je myšlenka vzít si skvělého člověka neznámého pro ostatní tak atraktivní. Umožňuje nám udržet si naději, že jsme výjimeční, že můžeme vědět všechno a že jsme výjimeční, protože můžeme vědět všechno.

Vraťme se zpět do rovnice

Proč fyzici studují lidské vědomí a umělou inteligenci, aby odhalili tajemství vesmíru?

Farrar, Strauss a Giroux. 321 str. 30 $