Polský soud počtvrté odkládá rozhodnutí EU o právním státu

Polský kontroverzní ústavní soud ve středu opět odložil své rozhodnutí o žádosti premiéra země. Matthew Moraveki Právo Evropské unie nemá nad vnitrostátním právem dané země převahu.

Po vyslechnutí prohlášení zástupců Morawieckiho a prezidenta země Sejma (většina v dolní komoře Parlamentu), tj. Vládnoucího práva a spravedlnosti (PiS), žalobce (který je současně, prezident Polska) ministr spravedlnosti) a veřejný ochránce práv – jediná strana, která se postavila proti žádosti premiéra – předsedkyně Ústavního soudu Julia Brzezinski, případ počtvrté odložila.

Jak uvedl na Twitteru Michael Mayer Resende, výkonný ředitel berlínského think-tanku, Democracy Reporting International (DRI): „[The] (Nelegitimní) polský ústavní soud hraje Netflix. Velmi důrazně jsme zdůraznili otázku „do Polska možná vpustíme právo EU do Polska, možná ne, nebo ne“ zatím ”.

Jakub Jaraczewski, koordinátor výzkumu DRI v oblasti právního státu, tweetoval z řízení živě a poznamenal, že zástupci, kteří obhajovali žádost Morawieckiho, se zvláště zmínili o rozhodnutích jiných vnitrostátních soudů – zejména v Rumunsku, Španělsku a Německu.

Přestože všichni studovali hranici mezi Evropskou unií a vnitrostátním právem, je to podle Jarajzewského „konstruktivní“ [of a] Vyprávění o vhodnosti polského soudu v probíhajícím soudním dialogu v [the] Evropská unie “, většina právníků to považuje za diskutabilní, protože nikdo z nich nezpochybnil princip pravidla práva EU tak, jak to dělá myšlenka Moraviki.

Je ale toto odložení znakem toho, že polská vláda má jiné myšlenky o svém konfrontačním postoji k soudu EU a výkonné moci, jak naznačili někteří komentátoři?

Zdá se, že žádný jiný soudní případ v tomto směru neukazuje, ve skutečnosti, pokud vůbec, to svědčí o tvrdém postoji.

Jak řekl Michael Mayer-Resende, výkonný ředitel berlínského think-tanku a advokátní skupiny Democracy Reporting International (DRI) prostřednictvím Twitteru:[The] (Nelegitimní) polský ústavní soud hraje Netflix. Velmi důrazně jsme zdůraznili problém „do Polska můžeme vyhodit právo EU do Polska, možná ne, nebo ještě ne“

Evropský soudní dvůr (SDEU) v pondělí uložil denní pokuty ve výši 500 000 EUR za nedodržení prozatímního opatření vydaného v květnu, které nařizuje zastavení těžby za současných podmínek ve sporném dole Turów na polsko-české hranici .

Polská vláda od té doby reagovala vzdorně a různí ministři se střídali při vypovězení tohoto rozhodnutí.

Náměstek ministra spravedlnosti Marcin Romanowski v pondělí na twitteru napsal: „Soudní dvůr Evropské unie požaduje od Polska denní pokuty ve výši půl milionu eur za to, že Polsko nenechalo své občany bez moci a neuzavřelo doly přes noc. Je to soudní loupež a krádež za bílého dne. Nedostanete ani cent “.

„Toto rozhodnutí je zcela špatné … Neplánujeme zastavit provoz dolu Toro a elektrárny,“ řekl Moraveki v úterý na tiskové konferenci.

Ve středu to byl ministr školství Przemyslav Czarnik, který zaútočil na španělského soudce Soudního dvora Evropské unie, který vynesl rozsudek, místopředsedkyni Soudního dvora Evropské unie Rosario Silva de La Puerta s tím, že může „přidělit milion denně. To je nezákonné a není to v souladu s smlouvy “.

„Tento soudce,“ dodal, „kdo má úzké vazby na politiky z Evropské lidové strany (EPP) a který se v ideologické válce proti Polsku rozhodl udělat tento druh triku“.

Naproti tomu John O’Brinan, Jean Monnet, profesor evropské integrace na univerzitě v Maynoothu v Irsku, uvedl: „Je skvělé vidět ESD ukládat Polsku denní pokutu ve výši 500 000 EUR za jeho nesplnění květnového příkazu na Elektrárna Toro. Polsko zjevně porušuje své povinnosti podle smluv a uhelný důl představuje přeshraniční nebezpečí. “

„Evropský soudní dvůr (SDEU) v pondělí uložil denní pokuty ve výši 500 000 EUR za nedodržení dočasného opatření vydaného v květnu a nařídil zastavení těžby za současných podmínek ve sporném dole Turów na polsko-českém okraj.“

Turowský důl je v provozu více než sto let, ale nedávná rozšíření jej stále více přibližují hranici. Praha viní Varšavu z toho, že se při plánování a realizaci prodloužení dolu radila se svým sousedem a že způsobila vážné škody na životním prostředí.

Když spor pokračoval, předložila česká vláda začátkem letošního roku své stížnosti Evropské komisi a Soudnímu dvoru Evropské unie. Oba vyšli ve prospěch České republiky a prohlásili, že Polsko porušilo právo EU.

V červnu probíhal dialog mezi Prahou a Varšavou za účelem vyřešení sporu dohodou na technických vylepšeních těžebního procesu, včetně opatření k omezení dalších škod na hladinách vody a snížení hluku a znečištění ovzduší – což by umožnilo otevřený konec hnědouhelný důl bude rozšířen, aby fungoval legálně. ještě jednou.

Český europoslanec a člen Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost spotřebitelů (ENVI) v Evropském parlamentu Stanislav Pollack začátkem tohoto týdne řekl, že „tyto [mining] Činnosti mají významný dopad na vodní zdroje, zamoření prachem a život obecně. Mezi dobrými sousedy musí být životní prostředí řešeno společně. Polská vláda musí jednat. “

Jeho odvolání bylo zatím u protestů Varšavy neúspěšné.