Republikánský kolaps na Capitol Hill, který tento týden svrhl řečníka a nechal sněmovnu v nepořádku, také upozornil na prudký pokles podpory Republikánské strany pro pokračování v posílání pomoci Ukrajině a na to, jak se odpor proti pomoci Kyjevu stal lakmusovým papírkem pro Rusko. že jo.
Tento intenzivní posun je zarážející pro stranu, která se dlouho definovala svou vírou v americkou vojenskou sílu, která brání demokracii po celém světě. To by mohlo Bidenově administrativě ztížit plnění slibu, že bude dlouhodobě podporovat ukrajinské bojovníky.
Tvrdí republikánští kritici dlouhodobě zastávají izolacionistické názory na válečné úsilí na Ukrajině a tvrdí, že poslání desítek miliard dolarů do Kyjeva hrozí zatažením Spojených států do přímého konfliktu s Ruskem a odčerpáním peněz z domácích problémů. Bývalý prezident Donald J. Trump prosazoval tento argument svým přístupem k zahraniční politice „Amerika na prvním místě“, ale až donedávna se většina zákonodárců zdržela jeho přijetí.
Drama, které se odehrálo ve Sněmovně během minulého týdne, kdy republikáni dotlačili vládu na pokraj uzavření a poté odvolali svého prezidenta, jasně ukázalo, že poselství pravice mezi republikány získává na síle.
V posledních několika dnech se republikánům podařilo odebrat miliardy vojenské a humanitární pomoci požadované panem Bidenem z dočasného zákona o výdajích, aby zabránili uzavření vlády. Zmobilizovali většinu svých kolegů ve Sněmovně reprezentantů, aby hlasovali proti financování programu výcviku a vybavení ukrajinských sil. Malá frakce zastánců tvrdé linie se připojila k demokratům, aby sesadila zástupce Kevina McCarthyho, kalifornského republikána, z pozice předsedy parlamentu poté, co ho obvinila z uzavření „tajné boční dohody“ s Bidenem na financování války Kyjeva proti Rusku.
Rozpor mezi republikány v této otázce je nyní jasně patrný v bitvě o nahrazení pana McCarthyho, která staví proti sobě Republikána Steva Scalise z Louisiany, republikána č. 2, který podporoval pomoc Ukrajině, a Republikána Jima Jordana z Ohia. justiční. předseda výboru, který je výslovně proti.
Zatímco odpůrci zůstávají v Kongresu celkovou menšinou, dramatický posun v republikánském sentimentu způsobil, že ukrajinské příznivce ve straně jsou naštvaní, zděšení a snaží se přijít na to, jak tento trend zvrátit, než klesající financování oslabí Ukrajinu na bitevním poli.
Zvláště byli znepokojeni minulý týden, kdy 117 republikánů – většina jejich členů – hlasovalo proti návrhu zákona, který by financoval program ve výši 300 milionů dolarů na výcvik a vybavení ukrajinských bojovníků. Návrh zákona prošel, ale tato míra odporu Republikánské strany jistě způsobí problémy ve Sněmovně, kde republikáni obvykle odmítají zakročit v čemkoli, co nemá podporu většiny jejich členů.
Zástupce Mike D. Rogers, republikán z Alabamy a předseda výboru pro ozbrojené služby, vyjádřil politování nad tím, co nazval „malou skupinou“ buranů, „kteří z toho udělali vyjednávání pro své plány“.
„Rozvířili naši základnu, aby si mysleli, že když podporujete ukrajinské financování, nemůžete podporovat bezpečné hranice, nebo lžete nebo co,“ dodal Rogers. „Ale když mluvíte s lidmi, nemají problém, jen se nechtějí dostat do problémů doma.“
Začátkem tohoto roku se objevily náznaky, že pomoc Ukrajině může mít potíže. V červnu pan McCarthy řekl, že je proti tomu, aby byl ukrajinský balíček mimořádných výdajů předložen k hlasování na půdě Sněmovny, s odkazem na dohodu, kterou právě uzavřel s panem Bidenem o omezení federálních výdajů výměnou za pozastavení dluhového stropu.
Poté v červenci Sněmovna hlasovala o několika dodatcích, které zablokovaly Kongresu schvalovat fondy vojenské pomoci Ukrajině v rámci zvažování zákona o povolení obrany. Všichni neuspěli, ale odhalili, že pochybnosti o Ukrajině v rámci Republikánské strany vzrostly od předchozího roku o několik desítek hlasů.
Tento trend se výrazně zrychlil poté, co se zákonodárci vrátili domů na dlouhé letní prázdniny, aby strávili čas s voliči. Když se vrátili do Washingtonu, desítky dalších se připojily ke kritikům, aby hlasovali proti financování Ukrajiny. Je jasné, že politika a tlak veřejnosti naklonily misky vah.
„Toto je hluboce nepopulární téma – nejen mezi republikánskými voliči, ale také mezi Američany,“ řekla poslankyně Marjorie Taylor Greeneová, republikánka z Gruzie a jedna ze zákonodárných představitelek vedoucích kampaň proti financování z Ukrajiny. Citováno z A Nedávný průzkum CNN Poté, co zjistila, že většina Američanů je proti pokračující finanční podpoře válečného úsilí na Ukrajině, řekla, že pomoc se stala toxickým problémem, a to i pro ty, kteří byli dříve nakloněni ji podporovat.
Jeden z těchto republikánů, poslanec John Curtis z Utahu, v minulosti několikrát hlasoval pro pomoc Ukrajině. Minulý týden se ale přidal ke kritikům a hlasoval proti financování školicího programu. Řekl, že tak učinil, aby získal odpovědi z Bidenovy administrativy o cestě k vítězství, odpovědnosti a relativním množství úsilí, které ostatní země NATO do hry vložily.
Podporuji Ukrajinu v její válce. „Podporuji pokračující financování jejich úsilí, ale toto jsou základní otázky, které by si každá organizace položila v jakékoli dohodě,“ uvedl pan Curtis v prohlášení. „Aby Kongres pokračoval v utrácení dolarů daňových poplatníků v Utahu, musí získat ujištění o těchto otázkách.“
Dokonce i někteří mocní republikáni, kteří podporují pomoc Ukrajině, nyní říkají, že je těžké si představit shromažďování hlasů pro další injekci bez zásadní politiky a ústupků demokratů ve výdajích. Senátor Lindsey Graham, republikán z Jižní Karolíny a otevřený zastánce, řekl, že Senát by mohl Kyjevu nabídnout balíček pomoci ve výši až 60 miliard dolarů nebo 70 miliard dolarů – což daleko převyšuje Bidenův požadavek ve výši 24 miliard dolarů. Ale řekl, že to musí být spojeno s přísnými imigračními omezeními.
Očekává se, že pan Biden v nadcházejících dnech přednese hlavní projev o pomoci Ukrajině, ale toto fórum není vhodné pro diskusi o citlivých otázkách, jako je sledování zbraní. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj využil své nedávné návštěvy Washingtonu k tomu, aby požadoval pokračující pomoc, ale pan McCarthy odmítl uspořádat brífink, na kterém by mohl přednést svůj případ členům Sněmovny a vyjádřit se přímo k jejich obavám.
A snahy republikánů čelit pochybnostem kolem pomoci Ukrajině jen málo přispěly k zastavení přílivu. Senátor Mitch McConnell, vůdce menšiny, trávil téměř každý den na zasedání Senátu v září veřejnými výzvami ke Kongresu, aby financoval prezidentovu žádost o pomoc Ukrajině, a tvrdil, že další miliardy jsou také životně důležité pro americkou národní bezpečnost a domácí ekonomiku. .
Ale dokonce i v Senátu, kde tři čtvrtiny republikánů nadále podporují pomoc Ukrajině, jeho ochotu upřednostnit tento boj podkopali další senátoři Republikánské strany, kteří se obávají přehlasování sněmovny vedené republikány. Na sobotním neveřejném zasedání, kdy do potenciálního odstavení zbývaly jen hodiny, se rozhodli změnit svůj vlastní dočasný zákon o výdajích, který zahrnoval financování Kyjeva, a místo toho přijmout návrh zákona navržený panem McCarthym, který je nezahrnoval.
To vyvolalo otázku budoucí pomoci Ukrajině a někteří republikáni si stěžovali, že se tato záležitost stala zpolitizovaným vyjednáváním.
„Bez vedení prezidenta Trumpa – a tento termín používám velmi volně – v Republikánské straně bychom neviděli tento druh opozice,“ řekl republikánský senátor za Indianu Todd Young. „Je velmi obtížné konkurovat karnevalovému štěkání, které se vyskytuje mezi hlasitou a energickou menšinou v naší straně.“
Katie Edmondsonová A Luke Broadwater Přispěl do zpráv.
„Student. Popkulturní ninja. Vášnivý expert na potraviny. Oddaný televizní geek. Twitteraholic.“
