Po mnoho desetiletí byla rakovina plic považována za výhradu dlouhodobých kuřáků kvůli karcinogenům v komerčním tabáku. Nedávno však nový výzkum objevil souvislosti s určitými znečišťujícími látkami ve venkovním ovzduší, přičemž jeden z deseti případů ve Spojeném království se nyní domnívá, že se tak děje. I když kouření zůstává hlavním rizikovým faktorem, který ve Spojeném království způsobuje přibližně 35 000 úmrtí ročně, tyto nové studie naznačují, že oněch 6 000 nekuřáků, kteří také podlehli rakovině plic, mohlo být ovlivněno částicemi ve vzduchu. Tyto mikroskopické částice, vedlejší produkty spalování fosilních paliv, mají naprosto hrozné toxické vlastnosti, spojené s demencí, srdečními chorobami a rakovinou. Jako takový se začíná tvořit kauzální řetězec od husté dopravy přes zhoršující se kvalitu ovzduší až po výskyt rakoviny plic. mezi obyvateli, což mnohé přimělo přehodnotit přínosy nízkoemisních zón (LEZ) pro veřejné zdraví, což je nový systém ve Spojeném království, podle kterého budou řidiči, jejichž auta vypouštějí množství látek znečišťujících ovzduší překračující určitý limit, pokutováni za použití na silnicích blízkých obyvatelstvu aglomerací. Některé hlasy pro-LEZ se možná divily, že šíření LEZ po celé zemi by mohlo snížit roční míru rakoviny plic.
Jak si mnozí čtenáři uvědomují, v současné době probíhá vášnivá debata o plánovaném zavedení zóny s ultranízkými emisemi (ULEZ) v Londýně, která má prosadit přísnější pravidla. emisní normy. Někteří Londýňané tvrdí, že takový systém ohrožuje jejich živobytí a životní úroveň, protože si nemohou dovolit modernizované vozidlo a denně požadují svá nevyhovující auta. V rámci veřejné kampaně na podporu tohoto schématu zveřejnil úřad starosty Sadiqa Khana výzkum o míře rakoviny plic u nekuřáckých Londýňanů, který zahrnuje projekce nejhorších případů pro 955 Londýňanů, kteří v současnosti každý rok onemocní rakovinou plic. Pokud bude ULEZ pokračovat v Londýně, tento výzkum předpovídá, že pouze jeden Londýňan propadne rakovině plic – a to jen tím nejhorším možným způsobem. Po umírněnějších předpokladech modely předpovídají žádný účinek.
Labouristická strana v důsledku toho čelila kritice za to, že nedokázala přesvědčivě obhájit zdravotní přínosy ULEZ. Analýza Institutu ekonomických záležitostí, londýnského pravicového think-tanku, poukazuje na rozpor mezi poklesem úmrtnosti na rakovinu plic (31 %) a poklesem koncentrací PM2,5 (85 %) od roku 1970, což naznačuje, slabé spojení mezi expozicí částicím a rakovinou plic, což může zpochybnit tvrzení úřadu šerifa. Podobně se zpráva ptala, zda v tom, co institut tvrdí, že jsou nevyhnutelné ekonomické účinky ULEZ, nejsou skryty důležitější zdravotní účinky, jako je ztráta zaměstnání a zvýšená chudoba, které všechny přispívají k úrovním stresu, který může vést k životu. rakovinné bujení.
Jiná šetření, jako je výzkum Jacobs Consultants, vzala podobný výklad jiným směrem a tvrdila, že zatímco výskyt rakoviny plic nemusí dramaticky klesnout, jiné stavy, jako je astma a ischemická choroba srdeční, ano. „Navrhované schéma,“ uvádí se v závěru zprávy, „by vedl k výraznému snížení zdravotních dopadů spojených se znečištěním ovzduší v Greater London, a byl by proto důležitou součástí celkové londýnské strategie pro zlepšení kvality ovzduší a snížení souvisejících zdravotních dopadů.“
Tento sentiment se odráží v reakcích lékařské komunity a zdravotnických charitativních organizací na navrhované rozšíření ULEZ, přičemž akademici, jako je profesor Zhongbo Shi, atmosférický biochemik na univerzitě v Birminghamu, dokazují, že zdravotní přínosy – včetně snížení kognitivních potíže související se znečištěním, které může zničit produktivitu – v konečném důsledku nám to ušetří všechny peníze v dlouhodobém horizontu, zejména pokud jde o financování zdravotnických služeb, aby se vypořádaly s dopadem znečištění ovzduší.
Takže zatímco mnozí kritizují to, co považují za přehnané ze strany Labouristické strany (a ve skutečnosti vůdce opozice, Sir Keir Starmer, deklaroval svou podporu primátorově linii o rakovině plic), roste . Zdá se, že důkazy o souvislosti mezi částicemi a rakovinou plic a celkovým dopadem pumpy ULEZ na veřejné zdraví jsou pravděpodobně pozitivní. To je však pouze jeden aspekt důležité debaty. Pro mnoho jejích kritiků jsou statistiky veřejného zdraví nedůležité tváří v tvář nechtěným změnám v jejich každodenním životě, z nichž některé by mohly ohrozit pracovní místa a dostat lidi pod hranici chudoby. Jde o balancování, které nemá jasný konec na místě.
Přátelský webový obhájce. Odborník na popkulturu. Bacon ninja. Tvrdý twitterový učenec.
