Kreml je „špinavý“ a Putin je dezinformace a „placebo“

Zatímco snahy zakladatele Wagnera Prigozhina o pochod na Moskvu skončily, následné rázové vlny se v Rusku stále ozývají a někteří odborníci hovoří s kyjevský příspěvek, S tím, že by to mohlo vést ke konci Putinova režimu.

Mark N. řekl: Katz, profesor mezinárodních vztahů na Univerzitě George Masona ve Fairfaxu ve Virginii Kyjevská pošta že „Prigozhinovo dobrodružství rozhodně otřáslo Kremlem. Putin si vybudoval Prigozhina jako soupeře ministerstva obrany a zdálo se, že si vychutnává Prigozhinovu kritiku generálů. Nemyslím si, že Putin od něj něco takového očekával, nebo že řadové ozbrojené síly by udělaly málo, aby ho zastavily.“

Pokud se „člověk s tolika nepřáteli jako Prigožin může dostat dál než on, Putin se musí divit, se kterým generálem má tolik mocných spojení.“ [Ministry of Defense] můžeš,“ představil se Katz.

Situace v Rusku je tak špatná, že minulý týden v britském parlamentu bývalá britská premiérka Liz Trussová řekla, že Londýn potřebuje strategii pro případ, že by se Rusko náhle zhroutilo.

Truss zdůraznil, že Spojené království a „naši spojenci – včetně Ukrajinců, včetně Poláků, včetně pobaltských států – se musí ujistit, že máme plán pro případ, že by se Rusko zhroutilo,“ uvádí BBC.

Myslí si ale sám Putin, že situace je nebezpečná?

Putin možná nemá úplný obraz o tom, jak špatná je situace, říká Eric Chiraev, politický psycholog, který studoval ruské politické vůdce, „po 23 letech u moci, [Putin] Má stále omezenější přístup k informacím, protože dostává to, co chce slyšet.“

Dodává: „Nechce slyšet špatné zprávy (a jeho kolegové to vědí také). To je problém všech světových vůdců, ale v demokraciích jsou dostupné informace mnohem větší než v autoritářských režimech.“

Bývalý ruský zpravodajský důstojník Igor Girkin (Strelkov), který v roce 2014 pomáhal při invazi na Ukrajinu, řekl, že Putinova reakce na Prigožinovu výzvu k jeho prezidentství byla tak špatná, že „další povstání není daleko. Musíme jen čekat na další porážku na frontě a povstání začne.“

Girkin poznamenal: „Nezáleží na tom, kdo vzpouru zahájí – teď se vzpouře nikdo nebude bránit. Nikdo nikdy neodolá“ a dodal: „Nedává smysl riskovat svůj život na obranu tak mizerné a zbytečné vlády.“

Nedávné Putinovy ​​poznámky o úspěších ruské armády ve válce prý šokovaly některé ruské vojenské blogery, kteří zjistili, že údajné „úspěchy“ neodpovídají tomu, co viděli na bojišti.

Sám Prigozhin popřel dřívější tvrzení Moskvy, že tanky Leopard byly „zničeny nebo zajaty“, a prohlásil, že jsou jednoduše nepravdivé.

Navzdory rostoucímu okruhu Rusů, kteří si uvědomují, že Rusko nedosáhlo některých úspěchů, které veřejně oznámilo, ministr obrany Šojgu v pondělí řekl, že Rusko zničilo 16 tanků Leopard, neboli „100 % těch, které darovalo Polsko a Portugalsko“, což je skutečnost, že zpravodajské zdroje se vysmívaly.Proukrajinské a západní.

Chiraev nyní vidí vnitřní útočiště Putinova světa, uvědomuje si, že „konec cesty“ se blíží a připravuje se na to, jak oni a jejich rodiny uniknou, zatímco ostatní na Putinově oběžné dráze jsou „v popření“.

Proč tedy Putin těmto bludům nadále věří? Shirayev spekuluje: „Putinova mysl je jako mocný klam. Problém s klamy je v tom, že pacienti vehementně popírají, že by měli iluze.“

„Lidé s emocionálními problémy jasně chápou, že mají problém,“ dodává.

Takže, jak se to všechno dělá?

„Nyní se v Rusku pravděpodobně stane něco velmi důležitého,“ říká Katz. „Myslím, že nejpravděpodobnějším scénářem je, že vojáci přestanou bojovat, jako se to stalo v první světové válce.“

To, jak připouští, je něco, co by „mohlo urychlit převrat (kdyby Putin odpálil hangár jako první).