Je těžké ‚o úroveň výš‘, když číslo 10 vždy tlačí všechny | Philip Inman

Je těžké ‚o úroveň výš‘, když číslo 10 vždy tlačí všechny |  Philip Inman

MEckel Gough se ve své nové roli premiéra a ministra odpovědného za „kompromis“ chystá utratit značné množství intelektuálního a politického kapitálu ve snaze překlenout propast mezi jihovýchodem a všude jinde.

Zvednutí laťky, jak nám opakovaně říkalo číslo 10, bude určujícím úspěchem Johnsonovy administrativy a rok 2022 je rokem, kdy začnou narůstat snahy o transformaci tolik zanedbávaných oblastí. S ohledem na to se Goff chystá zveřejnit bílou knihu, která nastiňuje, jak vláda plánuje tento obrovský úkol vyřešit.

Zatím se vyhlídky na velký závazek napříč Whitehall zdají mizivé. Kancléř se například chce ujistit, že vše, co Gove chce, přichází bez nových peněz. Recyklace je ve státní správě populární, zejména pokud jde o peníze.

Goffova reakce se zdá být obnoveným zaměřením na byrokracii, která udržuje regiony. Navrhl schéma, jak zaplnit geografické mezery mezi starosty metra, kteří spravují většinu velkých anglických městských oblastí, novým konceptem regionálních guvernérů po vzoru Spojených států.

Neexistuje žádný návrh napodobovat neokoloniální miniaturní bílé domy, které hostí guvernéry ve většině hlavních měst amerických států – pouze síť zvolených prezidentů, která je schopna snížit regionální rozdíly a řídit růst po celé zemi.

Goffova chyba je zde jeho zjevné odhodlání připojit se k seznamu reformátorů, kteří se zaměřují více na struktury než na požadované výsledky.

Jednou z výhod, které si může nárokovat, když se připravuje na konfrontaci s mnoha zakořeněnými a mocnými zájmy v provinciích (které dominují toryskému aparátu a které by protestovaly proti guvernérům), je nedostatečná shoda mezi politickými oponenty ohledně alternativy k jakékoli struktuře, kterou představuje.

Labouristé a myšlenkové banky, které přidávají nápady stínovým ministrům, se shodují na jedné věci – že peníze a moc navíc musí být přesunuty z Whitehallu pryč. Ale nenašli alternativní systém místní demokracie, který by se shromáždil od doby, kdy byl předložen návrh Johna Prescotta na provinční shromáždění. rozdrcen v anketě Již více než 25 let se koná v severovýchodní Anglii.

READ  Průzkumy veřejného mínění naznačují, že v izraelských volbách není jasný vítěz

A má to dobrý důvod. Jak Prescott zjistil, další vrstvy vlády se veřejnosti jeví jako schémata náboru státních úředníků. Dokonce i vládci, kteří střílejí z ostrých zbraní, se mohou rychle zdát, jako by si práci zasloužili těm, kteří sami sebe vidí na prvním místě jako daňové poplatníky a na druhém jako občany.

Labouristé se právem více zajímají o problémy, kterým se chce Goff vyhnout, například jak podpořit produktivnější regionální ekonomické hybatele, které závisí na spolupráci veřejného a soukromého kapitálu.

Přístup k soukromému kapitálu na severovýchodě, severozápadě a jihozápadě Anglie, kde nedostatek financí ochromuje firemní ambice, je důležitější než mít juniorského guvernéra.

A co zdravotní výsledky a vzdělání, které se zlepšilo mílovými kroky Londýn a jihovýchod za posledních dvacet let, zatímco v jiných částech země standardy stagnovaly nebo klesaly?

Od zvolených starostů Georgem Osborneem až po plánovanou reformu Govea měly debaty o efektivní a funkční správě anglických zemí vždy přednost před otázkami, jak definovat a reprezentovat místní politické identity způsobem, který zvyšuje míru participace, odpovědnosti a legitimity. Tyto problémy jsou základem ekonomického úspěchu, protože dávají jednotlivcům a komunitám pocit respektu a kontroly.

Gove chce, aby konečným modelem pro celou zemi byl Londýn, který, jak říká, pod vedením labouristického a konzervativního starosty stanovil strategické cíle, které dávají soudržnost revitalizaci a obnově velkých částí hlavního města.

Poslední z těchto starostů, Sadiq KhanTyto fráze říkají dutý prsten. Řekl Předák: „Vláda říká všem ostatním zemím, že budou mít dopravní systém londýnského typu. Ale Londýn nemá dopravní systém londýnského typu, protože v těchto dnech vláda tak pečlivě řídí, co můžeme a nemůžeme dělat.“

„Ať už jste Andy Burnham nebo Andy Street, nebo Jimmy Driscoll na severovýchodě nebo Dan Jarvis v Sheffieldu, je jasné, že je třeba přenést více pravomocí. Ale rozmar kontroly nad vládou, kdy se ministři spíše hromadí, než aby se vzdali moci.“ , je ohromující.“

READ  Zmatky v programování BBC se protáhly do druhého dne po hádce Garyho Linekera

Ekonomické studie Ukazuje se, že vyšší míra autonomie může generovat vyšší a udržitelnější tempo růstu a že pokrok je možné zaznamenat až po dlouhou dobu. Proč by tedy měl někdo důvěřovat Vládcům, zatímco jejich model, starosta Londýna, je podřezaný na kolenou, zbaven nejen finančních prostředků na cokoli smysluplného, ​​ale s Whitehallem dýchajícím za krk?

Pokud Gove nemůže podporovat místní demokracii a přijmout vše, co to obnáší, guvernéři a mnoho dalšího, co navrhuje, ozdobí okno pro administrativu na ústupu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *