Jak archeologové rekonstruovali vypálení Jeruzaléma v roce 586 př

Jak archeologové rekonstruovali vypálení Jeruzaléma v roce 586 př

Assaf Peretz/Izraelský památkový úřad

Málokdy je čas psát o každém skvělém vědeckém příběhu, který se nám dostane do cesty. Takže letos opět zveřejňujeme sérii speciálních příspěvků Dvanáct dní Vánoc, které každý den od 25. prosince do 5. ledna zdůrazňují jeden vědecký příběh, který se propadl v roce 2020. Dnes: Archeologové se při rekonstrukci vypálení Jeruzaléma babylonskými silami kolem roku 586 př. n. l. spoléhali na chemické stopy a techniky, jako je FTIR spektroskopie a archeomagnetická analýza.

Archeologové objevili nové důkazy podporující biblické zprávy o obléhání a vypalování Jeruzaléma Babyloňany kolem roku 586 př. n. l., uvádí British Daily Mail. Zářijový papír Publikováno v Journal of Archaeological Sciences.

Hebrejská Bible obsahuje jedinou zprávu o této důležité události, která zahrnovala zničení Šalomounův chrám. „Babylonské záznamy se po tato léta nedochovaly,“ řekl spoluautor Nitzan Shalom z Tel Avivské univerzity v Izraeli. Řekl to magazínu New Scientist. Podle biblické zprávy „došlo k násilnému a úplnému zničení a celé město bylo vypáleno a zůstalo zcela prázdné, jako jsou popisy, které vidíte v [the Book of] Nářek nad opuštěným městem a jeho naprostou bídou.“

Juda byla vazalským královstvím Babylonu na konci 7. století př. n. l., pod vládou Nabuchodonozora II. Tato záležitost se nelíbila judskému králi Joakimovi, který se vzbouřil proti babylonskému králi v roce 601 př. n. l. navzdory varování proroka Jeremjáše, aby tak nečinil. Přestal platit požadovaný tribut a postavil se na stranu Egypta, když se Nabukadnezar pokusil (a nepodařilo se mu) napadnout tuto zemi. Jehojakim zemřel a jeho syn Jekonjáš ho následoval v Nabuchodonozorově armádě Obležený Jeruzalém V roce 597 př.n.l. Město bylo vypleněno a Jekonjáš se vzdal a byl deportován do Babylóna za své potíže spolu s velkou částí judského obyvatelstva. (Kniha králů uvádí číslo 10 000.) Jeho strýc Sedekiáš se stal judským králem.

READ  Problém tří měst v moderním životě

Sedekiáš se také rozzlobil na babylonskou nadvládu a následně se vzbouřil, odmítl zaplatit požadovaný tribut a hledal spojenectví s egyptským faraonem Hofra. To vedlo k brutalitě Obležení, které trvalo 30 měsíců Z rukou Nabuchodonozorových sil proti Judsku a jeho hlavnímu městu Jeruzalémě. Nakonec Babyloňané opět zvítězili a prolomili městské hradby, aby obsadili Jeruzalém. Sedekiáš byl nucen přihlížet, jak jsou jeho synové zabíjeni, pak byl oslepen, svázán a odveden do Babylóna jako vězeň. Tentokrát byl Nabuchodonozor méně milosrdný a nařídil svým silám, aby kolem roku 586 př. n. l. zcela zničily Jeruzalém a zbořily zeď.

tam Archeologické důkazy Podporovat příběh o městě zničeném požárem spolu se sousedními vesnicemi a městy na západní hranici. V letech 1978 až 1982 byly vykopány tři obytné budovy a bylo zjištěno, že obsahují spálené dřevěné trámy pocházející z doby kolem roku 586 před naším letopočtem. Archeologové také našli popel a spálené dřevěné trámy ze stejné doby, kdy na místě vykopali několik staveb Givati ​​parkoviště Archeologické naleziště poblíž předpokládaného místa Šalamounova chrámu. Vzorky odebrané ze sádrové podlahy Zobrazit expozici Do vysokých teplot ne méně než 600 stupňů Celsia

Letecký pohled na místo vykopávek v Jeruzalémě, na úpatí Chrámové hory
Přiblížit / Letecký pohled na místo vykopávek v Jeruzalémě, na úpatí Chrámové hory

Assaf Peretz/Izraelský památkový úřad

Z těchto důkazů však nebylo možné určit, zda se jednalo o požáry úmyslné nebo náhodné, ani kde požár vznikl, pokud byl skutečně úmyslný. V tomto nejnovějším výzkumu se Shalom a její kolegové zaměřili na dvoupatrovou budovu 100 na místě parkoviště Givati. Použili infračervenou spektroskopii s Fourierovou transformací (FTIR) – která měří absorpci infračerveného světla k určení stupně zahřátí vzorku – a archeomagnetickou analýzu, která určuje, zda vzorky obsahující magnetické minerály byly dostatečně zahřáté, aby přesměrovaly tyto sloučeniny do pole. Nové magnetické. severní.

READ  Ikona NASA objevuje ve vesmíru stopy po erupci supervulkánu Tonga

Analýza odhalila různé stupně vystavení vysokým teplotám požáru ve třech místnostech (označených A, B a C) v suterénu budovy 100, přičemž místnost C vykazovala nejzjevnější důkazy. To mohlo být známkou toho, že místnost C byla bodem vznícení, ale nebyla tam žádná požární cesta; Zdá se, že spalování v místnosti C bylo izolováno. V kombinaci s předchozí studií z roku 2020 o částech druhé úrovně budovy došli autoři k závěru, že v budově hořelo mnoho požárů a požáry byly nejsilnější v horních patrech, s výjimkou „závažného místního požáru“ v místnosti C v horním patře. podlaha. první úroveň.

„Když budova hoří, teplo stoupá a koncentruje se pod střechou,“ napsali vědci. „Stěny a strop se tak ohřívají na vyšší teploty než podlaha.“ Přítomnost ohořelých trámů na podlahách naznačuje, že tomu tak skutečně bylo: většina tepla stoupala ke stropu a trámy spálily, až se zřítily na podlahy, které byly vystaveny sálavému teplu. Ale je pravděpodobné, že velikost trosek nebyla způsobena jen tímto kolapsem, což naznačuje, že Babyloňané se záměrně vrátili a zbořili všechny zbývající zdi.

Navíc „se zaměřili na nejdůležitější a nejslavnější budovy ve městě,“ řekl Shalom New Scientist, spíše než aby vše zničili bez rozdílu. „Po 2 600 letech stále oplakáváme chrám.“

I když nenašli žádné důkazy o dalším palivu, které by mohlo působit jako urychlovač, „můžeme předpokládat, že požár byl založen úmyslně, protože se široce rozšířil do všech místností a na obě patra budovy,“ Shalom et al. končím. „Nálezy v komorách naznačují přítomnost dostatečného množství hořlavých materiálů (rostlina, dřevo a stavební materiály), aby bylo zbytečné další palivo. Rozšířená přítomnost zuhelnatělých zbytků svědčí o úmyslném zničení ohněm…. [T]Šíření požáru a rychlé zřícení budovy nasvědčují tomu, že torpédoborce vynaložily velké úsilí, aby budovu zcela zdemolovali a vyřadili z užívání.

READ  Voda v prachu asteroidů může poskytnout vodítko ke vzniku života na Zemi | prostor

DOI: Journal of Archaeological Sciences, 2023. 10.1016/j.jas.2023.105823 (O digitálních ID).

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *