Soudní dvůr Evropské unie Nepřijatelný Maďarsko a Polsko se proti nový mechanismus Což spojuje čerpání evropských fondů s dodržováním právního státu. Maďarsko a Polsko jsou dva poloautoritářské státy, které se léta staví proti přísnější kontrole evropských peněz, které dostávají ve velkém a využívají je k upevnění kontroly vládnoucí třídy nad ekonomikou a politikou.
O zavedení tohoto mechanismu, který mimo jiné znemožňuje přístup k výkupním prostředkům, rozhodla Evropská unie s cílem čelit opakovanému porušování zásad právního státu v mnoha členských zemích (zejména v Maďarsku a Polsku a také v České republice). , Bulharsko a Rumunsko).
Mechanismus byl schválen Na konci roku 2020Dosud však nebyl aktivován: Evropská komise výslovně uvedla, že počká na rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie, soudu zabývajícího se řešením otázek souvisejících s evropskými normami, v odvolání podaném Polsko a. Maďarsko.
Odborníci na právní stát, přední mezinárodní lidskoprávní organizace a nezávislé orgány EU se shodují, že mnoho členských států – především Maďarsko a Polsko, stejně jako Česká republika, Bulharsko a Rumunsko – čelí obrovským problémům s ohledem na nezávislost soudnictví a soudů. při zajišťování transparentnosti, pokud jde o kroky, které přijímají Vláda, chrání práva menšin a politických oponentů. Před odsouhlasením pravidel o finančních prostředcích však opatření přijatá federací Ukázalo se, že jsou neúčinnéEvropské smlouvy nepředpokládaly, že by jedna nebo více zemí mohly po vstupu do Evropské unie převzít kvaziautoritářské vedení.
Rozhodnutí soudu by mohlo Evropské komisi umožnit zahájit řízení o zmrazení během několika týdnů.
Přátelský webový obhájce. Odborník na popkulturu. Bacon ninja. Tvrdý twitterový učenec.
