Ústavní soud ČR zamítl návrh na zrušení částí občanského zákoníku a dalších zákonů, které stanoví, že formální požadavek přechodu pohlaví je proces.
O změnu zákona požádal někdo, kdo se označil za nebinární.
Ústavní soud popsal podstatu posuzované věci.
Žalobce dále navrhl vypuštění pasáže občanského zákoníku, podle níž lze pohlaví změnit pouze operací, a změnu znění zákona o specifických zdravotních službách ve vztahu ke změně pohlaví transgender pacientů.
Soud se nezabýval podmínkami změny pohlaví, ale zaměřil se výhradně na podobu rodného čísla, takže odpovídá českým normám.
„V České republice se lidé dělí na ženy a muže. Soud vysvětlil, že toto chápání dvojí existence lidské rasy nemělo původ ve vůli státu, protože to veřejná moc akceptovala pouze jako společenskou realitu.“
Dodala, že pokud by takové dělení bylo ústavně přijatelné, dávalo by smysl, aby stát evidoval informace o pohlaví nějakou formou, v tomto případě rodným číslem.
Ústavní soud není arbitrem kulturních válek
To, že se to děje přes počet porodů, soudci nepovažují za problém. Soud také ve svém odůvodnění naznačil, že stát postupně od používání těchto čísel jakkoli ustoupil.
Úkolem Ústavního soudu není chránit nebo snad posilovat moderní trendy, stejně jako jim bránit. Soudci dospěli k závěru, že Ústavní soud není a nemůže být arbitrem v boji proti kulturním válkám a aktivním udáváním směru společenského vývoje v České republice.
Rozhodnutí pléna nebylo jednomyslné, sedm z 15 soudců vyjádřilo na věc jiný názor.
Nezávislý obhájce jídla. Celkový myslitel. Certifikovaný spisovatel. Televizní ninja. Profesionální tvůrce. Hip-friendly twitter feťák. Hrdý průzkumník. Bacon nadšenec.
