Český překupník drog a bývalý šampion v kickboxu Karel Srobek prohrává boj o deportaci

Odsouzený překupník drog a bývalý mistr světa v kickboxu, který se před dvěma desetiletími dostal na Nový Zéland s cizím pasem, bude v březnu deportován.

Imigrační a ochranný tribunál nedávno rozhodl o osudu 41letého českého občana Karla Srobka po jeho dlouhém a silně medializovaném boji o setrvání v zemi.

Poté, co prohrál první fázi odvolání proti pokusu vlády o jeho deportaci, Srobek se ze soucitu postavil proti jeho exilu.

Po zářijovém jednání vydal soud 8. prosince své 53stránkové rozhodnutí, ve kterém rozhodl, že ačkoliv v případu byly výjimečné humanitární okolnosti, nebylo by nespravedlivé nebo neoprávněně kruté ho deportovat.

Zamítnutím odvolání imigrační úřad nařídil, aby byla jeho deportace odložena o tři měsíce počínaje datem rozhodnutí.

„Je to proto, že vzhledem k délce pobytu odvolatele na Novém Zélandu bude mít před odjezdem věci, kterým se musí věnovat, včetně zařizování svého podnikání a probíhajících soudních řízení na Novém Zélandu a v České republice,“ stojí v rozhodnutí. řekl.

Srobkův právník Simon Laurent nebyl ochoten rozsudek komentovat a řekl NZME, že Srobek si „v tuto chvíli nepřeje komentovat své záležitosti médiím“.

Kromě toho, že je Srobek světovou hvězdou bojových umění, má za sebou kriminální minulost jak na Novém Zélandu, tak v České republice.

Na Nový Zéland přicestoval v roce 2003 pod falešnou identitou Jana Antolíka a později pod tímto jménem získal trvalé bydliště prostřednictvím kategorie Visa pro sportovní talenty.

V roce 2011, poté, co se na novozélandské imigrační úřady obrátila česká policie a zahájilo vyšetřování, byl však shledán vinným z poskytování nepravdivých imigračních informací a držení falešného pasu.

Po dokončení 200 hodin veřejně prospěšných prací byl Srobek propuštěn bez odsouzení – aby se vyhnul riziku deportace – poté, co soudce okresního soudu přiznal, že uprchl na Nový Zéland a použil falešnou identitu, protože se bál o svou bezpečnost.

Srobek tvrdil, že na něj v souvislosti s vraždou v Praze z roku 2003 dotlačili čeští policisté, aby uvedl falešné důkazy.

Tvrdil, že když odmítl poskytnout falešné důkazy, bylo mu vyhrožováno obviněním ze spoluúčasti na vraždě.

Před novozélandskými imigračními delikty byl Srobek zproštěn obžaloby z únosu a přitěžujících obvinění z loupeže, ale později, v roce 2016, byl shledán vinným z dovozu extáze v hodnotě 375 000 dolarů poté, co do země přivezl 5 kilogramů drogy v zásilce ovocné šťávy.

Byl uvězněn na pět let a devět měsíců a nakonec byl propuštěn v září 2020.

Zatímco byl ve vězení, Imigrační úřad Nový Zéland zahájil vyšetřování možné deportace Sroubka.

Brzy poté se dostal do titulků, když tehdejší ministr pro imigraci Ian Lees-Galloway učinil kontroverzní rozhodnutí zbavit se odpovědnosti za deportaci a udělit mu nové pobytové vízum pod jeho skutečným jménem.

Zpráva připravená ministerstvem pro imigraci, aby zohlednila Les-Gallowaye, stanovila Srobkovu historii imigrace, včetně toho, že do země přijel na falešný pas.

Zahrnovalo také, že Srobek byl českými úřady hledán na 54 měsíců vězení za napadení policistů a taxikáře, výtržnictví a poškození majetku v roce 1999.

O dva měsíce později, v důsledku intenzivních veřejných protestů a vládního přezkumu, však Les Galloway své rozhodnutí zrušil a vydal nové oznámení o odpovědnosti za deportaci.

Výpověď byla podána s odůvodněním, že Sroubkovo vízum mohlo být uděleno v důsledku administrativní chyby, protože ve svých žádostech neuvedl své české odsouzení, a tato odsouzení z něj učinily vyloučenou osobu podle imigračního zákona.

Srobik poté podal odvolání k Imigračnímu a ochrannému tribunálu proti své odpovědnosti za deportaci na základě faktů a humanitárních důvodů.

V rozhodnutí vyneseném v srpnu 2022 soud věcné odvolání posoudil a zamítl a následující měsíc se pak konalo jednání z humanitárních důvodů.

Poslední rozhodnutí předložilo soudu detaily Srobákova dokazování, ve kterém popřel týrání, kterého se ve své vlasti dopustil. Řekl, že pracuje na tom, aby byl případ znovu otevřen a rozsudky byly zrušeny, a že rozsudky neoznámil, když přijel na Nový Zéland, protože cestoval pod falešnou identitou.

U soudu také vyprávěl o svém životě na Novém Zélandu a důsledcích jeho deportace.

Zde se profesionálně věnoval kickboxu a vyhrál několik světových titulů a titulů Commonwealthu reprezentující Nový Zéland na mezinárodních turnajích konaných v Hong Kongu, Thajsku a Austrálii. S týmem Nového Zélandu odcestoval i do Německa jako trenér.

Srobek v současnosti vyučuje kickbox, hot box a jógu a vyvíjí aplikaci pro osobní trenéry.

Pokud by se vrátil do České republiky, ztratil by možnost aplikaci vyvíjet, nemohl by v současné době vést majetkové řízení u Nejvyššího soudu a jeho život by byl „smutný a prázdný“, protože jeho partnerka nebyla schopna přestěhovat se k němu, řekl soudu.

Srobek věřil, že s kvalifikací, kterou získal na Novém Zélandu, nemůže získat práci v České republice a nemá tam žádnou podpůrnou síť, která by mu pomohla znovu vybudovat život.

Věřil, že bude po svém návratu uvězněn a těmi, kdo jsou napojeni na pražskou vraždu, bude označen za „prchaře“, takže jeho podmínky ve vězení jsou „nepředstavitelné“.

Srobik soudu řekl, že rozhodnutí Lesa Gallowaye deportovat ho bylo nespravedlivé a nespravedlivé. Tvrdil, že se stal obětí „mediální kampaně a politického pronásledování“ a že jeho zacházení bylo „nelidské“.

„Kdyby se jeho případ nedostal na veřejnou scénu, získal by vízum k pobytu a pokračoval ve svém životě,“ stálo v rozhodnutí s odkazem na Srobkovy důkazy.

Ministr pro imigraci Michael Wood v reakci uvedl, že problémy, na které se Srobek ohledně svého vztahu s Novým Zélandem opíral, nejsou výjimečné a že jednání Nejvyššího soudu lze sledovat ze zahraničí.

Soud po projednání případu „těsným rozdílem“ shledal, že život, který Sroubek na Novém Zélandu nastolil, vedl k výjimečným okolnostem lidské povahy.

Zjistil jsem však, že by nebylo nespravedlivé nebo kruté, aby byl deportován.

„Odvolatel podléhá vyhoštění, protože získal pobyt v důsledku administrativní chyby, protože byl vyloučen,“ stojí v prohlášení.

Stalo se tak proto, že skrýval své přesvědčení a své české přesvědčení. Jeho přítomnost zde byla na útěku před spravedlností.“

Soud také rozhodl, že umožnit Sroubkovi zůstat na Novém Zélandu by bylo v rozporu s veřejným zájmem.