Boris Johnson se střetl s poslanci kvůli odmítnutí Partigit

Boris Johnson opakovaně trval na tom, že úmyslně neuvedl parlament v omyl ohledně brány strany v rozpáleném grilování poslanců.

Bývalý premiér zahájil tříhodinový maraton s Biblí v ruce a přísahal: „Ruku na srdce, shromáždění jsem nelhal.“

Připustil, že sociální distancování nebylo „ideální“ na shromážděních v Downing Street během uzamčení Covid.

Ale řekl, že to byly „nezbytné“ pracovní akce, o kterých tvrdil, že jsou přípustné.

Trvejte na tom, aby Směrnice – jak jim rozumí – byly vždy dodržovány.

Poslanci ale jeho tvrzení zpochybnili a předsedkyně výboru Harriet Harmanová z Labour je v jednu chvíli označila za „choulostivé“ a řekla, že „to vůbec není moc“.

Opakovaně se také střetl s konzervativním poslancem Sirem Bernardem Jenkinem a rozzlobeně řekl předsedovi konzervativců, že mluvil „naprostým nesmyslem“, když naznačil, že se příliš spoléhal na to, co mu řekli političtí poradci.

Výbor pro privilegia vyšetřuje výroky pana Johnsona před parlamentem poté, co se od konce roku 2021 v médiích objevily podrobnosti o alkoholových večírcích a dalších shromážděních v Downing Street.

Pokud poslanci zjistí, že vědomě nebo z nedbalosti uvedl v omyl Parlament, hrozí mu vyloučení z Dolní sněmovny – krok, který by mohl vést k doplňujícím volbám v jeho volebním obvodu Uxbridge a South Ruislip.

Johnson, který měl po svém boku právního poradce, a jeho podporovatelé, včetně bývalého ministra vlády Jacoba Rees-Mogga, byli v nepřátelské náladě, když na dlouho očekávaném zasedání odpovídal na otázky poslanců.

Hlavním cílem jeho argumentu bylo, že hlasitá shromáždění v Downing Street a zaměstnanci opouštějící Dos byly „nezbytnými“ pracovními událostmi, o nichž se domníval, že byly v souladu se směrnicemi Covid platnými v té době.

A trval na tom, že prohlášení, která učinil pro Dolní sněmovnu – včetně toho, když v prosinci 2021 řekl poslancům, že pravidla a směrnice Covid byly dodržovány „vždy“ – byla učiněna „na základě toho, co jsem v té době upřímně věděl a čemu jsem věřil. „.

Johnson ukázal fotku, na které je obklopený kolegy a popíjí, když odcházel, a řekl, že zaměstnanci č. 10 nemohou mít kolem sebe „neviditelný elektrifikovaný plot“.

„Občas se budou unášet na oběžnou dráhu toho druhého,“ řekl a připustil, že na fotografii „není dodržován dokonalý sociální odstup“, ale popřel, že by šlo o porušení směrnic.

„Myslím, že to bylo naprosto nezbytné pro obchodní účely,“ řekl o události odcházejícímu řediteli komunikace Lee Cainovi v listopadu 2020.

„Dodržovali jsme pokyny, jak nejlépe jsme mohli – což pokyny poskytovaly.“

To byla událost, kterou měl na mysli 1. prosince 2021, když řekl poslancům, že byly dodrženy všechny pokyny, řekl siru Bernardovi.

„Jsem povinen říci,“ řekl sir Bernard, „že kdybyste to všechno tehdy řekl Poslanecké sněmovně, pravděpodobně bychom tu neseděli. Ale vy ne.“

Konzervativní poslanec Andy Carter na pozdější otázku, zda měl v té době tyto argumenty vyslovit, odpověděl: „Možná, kdybych dal jasněji najevo, co mám na mysli – a co jsem cítil a čemu jsem věřil při dodržování pokynů – pomohlo by to.“

Mezi další klíčové momenty patří:

Na otázku, zda by řekl jiným organizacím, pokud by se ho zeptali na vládní tiskové konferenci o pandemii, zda by mohly pořádat „společensky vzdálená shromáždění na rozloučenou“, Johnson odpověděl: „Řekl bych, že je na organizacích, jak uvádí směrnice, aby rozhodnout, jak budou provádět jejich nasměrování k sobě navzájem.

Trval také na tom, že jeho narozeninové setkání v červnu 2020 na vrcholu pandemie, které policie pokutovala, bylo „přiměřeně nezbytné pro obchodní účely“.

Obhájil přítomnost luxusní interiérové ​​designérky Lulu Lytleové – která renovovala byt Johnsonových v Downing Street – protože byla „dodavatelkou“ pracující v čísle 10.

Řekl, že tehdejší poradce Rishi Sunak, který byl také přítomen, by byl „stejně překvapen jako já“ pokutami, které dostali.

„Myslel jsem, že to byla zcela nevinná událost,“ řekl Johnson. „Nic jiného než obyčejná, obyčejná událost nebo událost na pracovišti na zahradě mě nezaujala.“

V dalším nevhodném rozhovoru se sirem Bernardem byl Johnson dotázán na jeho poznámky, že „není neřest“ spoléhat se na ujištění od politických poradců, než učiní prohlášení do Dolní sněmovny.

Sir Bernard vyjádřil svůj údiv nad tím, že i kdyby existovaly „nejmenší záblesky pochybností“ o tom, zda byla pravidla dodržována, Johnson by nehledal radu od státních úředníků nebo vládních právníků.

Sir Bernard mu řekl: „Kdybych byl obviněn z porušení zákona a musel skládat sliby parlamentu… rád bych se poradil s právníkem.“

Viditelně rozrušený Johnson řekl toryovským seniorům: „To je čistý nesmysl, chci říct, úplný nesmysl.

„Ptal jsem se lidí, kterých se to týkalo. Byli to staří lidé. Tvrdě pracovali.“

Výbor vynese svůj verdikt nad Johnsonem do léta.

O každém trestu, který doporučí, bude hlasovat celá Dolní sněmovna. Sunak souhlasil, že dá konzervativním poslancům hlasovat o svědomí ohledně Johnsonova osudu.