LONDÝN – Rychlé britské zavedení vakcín proti koronavirům oživilo politické bohatství premiéra Borise Johnsona. Nyní Johnsonovi spojenci doufají, že ostrý nesoulad mezi výkonem Británie a EU povede k něčemu, co se může ukázat jako obtížnější: prokázat svůj největší projekt o brexitu.
Pro-Brexit politici a komentátoři popisují nasazení vakcíny v Británii, která patří k nejrychlejším na světě, jako příklad riskování a podnikatelského škubání, které vychází z neomezeného kolektivního rozhodování pro 27 členských států Evropská unie. Evropská unie.
Jelikož míra očkování představuje zlomek Británie, hrozby zákazu vývozu vakcín vyráběných na kontinentu a tupá prohlášení vůdců, jako je francouzský prezident Emmanuel Macron, o vakcínách vyráběných v Británii, zdá se, že Evropská unie udělala vše, co bylo v jejích silách síla, aby to znělo. Jako Británie si vybrala ten správný čas k odchodu.
„Je to první vážný test, kterému britská země od brexitu čelí,“ řekl Matthew Goodwin, profesor politiky na University of Kent, který studuje britskou pravici. „Boris Johnson dostane vrácené vakcíny, a to mu dá úplně nové vyprávění na léto i na další období.“
Je to příběh, který se snaží od něj odvrátit pozornost Náklady na brexit Od té doby, co se Británie v lednu odtrhla od Evropské unie – mimo jiné problémy poškozovaly obchod prostřednictvím kanálů a společností, které udušila byrokracie. Výstižně ignoruje děsivé zkušenosti, které mnoho Britů zažilo s virem před příchodem první vakcíny loni v prosinci.
Do té doby byla Johnsonova vláda známá především tím, že stagnovala a nevyzpytatelně reagovala na pandemii – opožděné blokování, časté politické zvraty, zmatené veřejné zprávy, ubohý systém testování a sledování – to vše přispělo k tomu, že Británie měla nejvyšší úmrtnost. Mýtné v Evropě.
Chaos rozbil reputaci konzervativní strany v oblasti efektivity a nechal několik otázek ohledně toho, zda Johnson, který přežil zápas Covid-19 loni v dubnu, politicky přežije až do příštích všeobecných voleb, plánovaných na rok 2024.
Nyní se však hodnocení schválení předsedy vlády obnovilo, a to do značné míry díky nadšení veřejnosti z zavedení vakcíny.
67% dotázaných uvedlo, že věří, že Británie provede lepší očkování než země Evropské unie. Podle nového průzkumu Ipsos MORI o Fórum Evropské unie a Velké Británie„Organizace, která podporuje dialog napříč kanály. Pouze 12 procent uvedlo, že věří, že se Británii vede horší situace, zatímco 14 procent si myslí, že oba věci zvládají dobře.
Navzdory všem svým počátkům narazila Kelly Beaver, výkonná ředitelka pro veřejné záležitosti ve společnosti Ipsos MORI, „Britská veřejnost má pocit, že vláda si obecně vedla dobře ve srovnání se svými protějšky z Evropské unie, a není pochyb o tom, že došlo k obrovskému dopad očkovacího programu, který měl, dokonce i teď byl neuvěřitelně úspěšný. “
Je příznačné, že jen málo z dotázaných – 40 procent – uvedlo, že věří, že brexit pomohl zlepšit zvládání pandemie v Británii, zatímco 14 procent uvedlo, že to zhoršilo, a 38 procent věřilo, že to nezměnilo.
Průzkum celkově ukázal, že síla sentimentu v brexitu se trochu vytratila, ačkoli většina očekává, že zvýší ceny potravin a zkomplikuje evropskou dovolenou. Britové zůstávají hluboce rozděleni, nejen co se týče členství v EU, ale také ohledně dalších otázek, jako je kriminalita, britské hodnoty a politická životaschopnost.
Analytici naznačují, že vakcínový boom pana Johnsona by mohl být přechodný, pokud se objeví nová proměnná nebo se ekonomika rychle neobnoví.
Goodwin však uvedl, že jedním z výsledků úspěchu vakcíny je, že existuje jen málo náznaků přehodnocení moudrosti brexitu nebo utrpení vážných výčitek svědomí – nebo, jak to nazval „Bregret“ -, které někteří očekávali.
Rozumí se, že britská média poskytla více informací 28 milionům očkovaných lidí, než se týkala narušení obchodu po brexitu, která ovlivnila některé britské vývozy potravin a mořských plodů a ponechala police v Severním Irsku prázdné.
A několikaměsíční odstavení velké části britské ekonomiky zkomplikuje úkol určovat negativní dopady brexitu, protože se pravděpodobně ztratí v moři červeného inkoustu. Dlouho před vypuknutím ekonomiky ekonomové předpovídali, že největšími náklady na brexit bude omezení ekonomické expanze, což je účinek, který se hromadí téměř nepostřehnutelně po mnoho let, místo aby způsobil náhlý šok.
V každém případě zavedení vakcíny pomohlo vládě upřesnit samostatný a zřetelný argument pro brexit, který zdůrazňuje odpovědnost a odpovědnost za náklady nebo ekonomické přínosy.
David Frost, bývalý diplomat, který vyjednával obchodní dohodu o brexitu pro pana Johnsona a nyní je ministrem vlády, objasnil případ počátkem tohoto měsíce, když uvedl, že členství Británie v Evropské unii potlačilo její iniciativu, což vedlo k „nějakému druhu institucionální paralýza. ““
Řekl ve výzkumném ústavu „Policy Exchange“, že Británie čelila problémům, „zdá se, že je pro nás velmi obtížné získat vůli k jejich řešení, a domnívám se, že členství v Evropské unii škodí naší schopnosti. rozhodovat. “
Frost dodal: „Brexit tyto problémy nevyřeší, ale dává nám prostředky k jejich řešení, posunu vpřed a převzetí kontroly, ale také k nápravě našich pozic a k tomu, abychom se stali zemí, která se bude s problémy znovu vypořádat.“
Úředníci poukazují na to, že Británie uzavřela riskantní sázky na mnoho kandidátských vakcín a předem si přísně rezervovala zásoby – což podle nich zjevně chybí v pomalém a riskantním přístupu EU.
Kritici však tvrdí, že Británie mohla udělat hodně z toho, co udělala jako aktivní člen Evropské unie. Britský lékařský regulační úřad měl vždy právo nouzově schvalovat vakcíny rychleji než zbytek bloku – jako tomu bylo v prosinci loňského roku – a vláda měla vždy svobodu nakupovat dávky odděleně od bloku, jako někteří ostatní země Evropské unie. Země od té doby učinily.
Tito kritici uvedli, že silné stránky britského návrhu spočívaly v jeho silném vědeckém založení, které vyvinulo vakcínu AstraZeneca na univerzitě v Oxfordu, a v široce respektované národní zdravotní službě, která dávky poskytovala. Ani jedna z nich nebyla posílena opuštěním Evropské unie.
Británie uzavřela vlastní dohodu s anglo-švédskou společností AstraZeneca, která byla ve středu konfliktu s Evropskou unií, která takové nákupy uskutečňovala pomaleji. Brusel obvinil společnost z preferenčního zacházení s Británií na úkor konglomerátu.
Evropští vůdci budou tento týden uvažovat o plánu dočasně zastavit vývoz vakcín jako o způsobu, jak požadovat vzájemnost s Británií a dalšími zeměmi, což by mohlo Británii – a Johnsonovi – způsobit vážnou zranitelnost. Aby se udrželo tempo očkování, země se silně spoléhá na továrně vyráběné vakcíny v Belgii a dalších evropských zemích.
„To, co Brexit mění od Evropské unie, je schopnost Británie chránit vnější části jejích dodavatelských řetězců,“ uvedl Mark Malloch Brown, diplomat a bývalý ministr vlády Labouristů, který stojí v čele skupiny proti Brexitu. „Krize, při pohledu z druhé strany, odhaluje britskou slabost.“
Závislost Británie na Evropské unii jde daleko za stabilní dodávky vakcín. Jedná se o zdaleka největšího obchodního partnera Británie a obě strany mají úzké vazby na bezpečnost a vymáhání práva. I když se sám Johnson vyhnul použití zjevně provokativního jazyka proti Bruselu, dohlížel na rychlé zhoršení vztahů od oficiálního brexitu 1. ledna.
„Obávám se, že důkazy o tom, že brexit je dobrá věc, a že budou i nadále porušovat Evropu,“ řekl Jonathan Powell, který působil jako šéf úřadu premiéra Tonyho Blaira. . „Až příště něco budeme potřebovat, obrátí se to proti nám.“
„Student. Popkulturní ninja. Vášnivý expert na potraviny. Oddaný televizní geek. Twitteraholic.“
