Vyšší představitel Bidenovy administrativy uvedl, že politika USA vůči Tchaj -wanu se po prezidentovi nezměnila Joe Biden Zdá se, že to naznačuje, že Spojené státy budou bránit ostrov, pokud bude napaden, což je odchylka od americké pozice „strategické nejednoznačnosti“.
V rozhovoru, který ve čtvrtek odvysílala televize ABC News, byl Biden dotázán na dopady chaotického stažení USA z Afghánistánu a reakce v čínských médiích. Tchaj -wan To ukázalo, že se na Washington nelze spoléhat na jeho obranu.
Biden odpověděl, že Tchaj -wan, Jižní Korea a NATO mají zásadně odlišné postoje k Afghánistánu, a zdálo se, že spojuje Tchaj -wan se zeměmi, které k němu měly jasné obranné závazky.
„Jsou to … subjekty, se kterými jsme uzavřeli dohody na základě nikoli občanské války, na které bojují na tomto ostrově nebo v Jižní Koreji, ale na základě dohody, ve které se vláda jednoty snaží ve skutečnosti zabraňte padouchům, aby jim dělali špatné věci, “řekl prezident.
„Zavázali jsme se a dodrželi jsme všechny závazky. Poslali jsme posvátný závazek k článku 5, že kdyby kdokoli skutečně napadl naše spojence v NATO nebo proti nim zakročil, reagovali bychom. Totéž s Japonskem, stejně jako s Jižní Koreou, stejně jako s Tchaj -wanem … Mluvit o tom nelze srovnávat. “
Vyšší představitel Bidenovy administrativy později ve čtvrtek řekl, že „politika USA ohledně Tchaj -wanu se nezměnila“ a analytici uvedli, že se zdá, že Biden chybně mluvil.
Čínské velvyslanectví ve Washingtonu nebo zastoupení Tchaj -wanu na žádosti o vyjádření okamžitě nereagovalo.
Washington je ze zákona povinen poskytnout Tchaj -wanu prostředky k obraně, ale dlouhodobě uplatňuje politiku „strategické nejednoznačnosti“ ohledně toho, zda v případě čínského útoku zasáhnout vojensky, aby chránil Tchaj -wan.
Článek 5 je dohoda NATO, která stanoví, že útok na jednoho člena aliance je útokem na všechny.
Jižní Korea je také spojencem americké smlouvy s paktem vzájemné obrany, ale vztahy USA s Tchaj -wanem, které Čína tvrdí, byly neformální, protože Washington v roce 1979 přesunul své diplomatické uznání do Pekingu.
Někteří významní američtí akademici a jiní tvrdili, že Washington by měl dát Tchaj -wanu jasnější záruku bezpečnosti s ohledem na sílící vojenský tlak z Pekingu. Bidenův koordinátor pro indicko-pacifickou politiku Kurt Campbell se ale zdá být odmítavý a v květnu uvedl, že takový přístup má „významné stinné stránky“.
Bonnie Glaserová, tchajwanská odbornice z Německého Marshallova fondu USA, označila Bidenovu zjevnou dezinterpretaci za „nešťastnou“.
„Spojené státy měly závazek podle článku 5 vůči Tchaj -wanu v letech 1954 až 1979. Bidenova vláda neuvažuje o návratu k tomuto závazku, jak naznačovala veřejná prohlášení Kurta Campbella.“
Začátkem tohoto týdne republikánský senátor John Cornyn chybně tweetoval, že Spojené státy mají na Tchaj -wanu 30 000 vojáků, což už od roku 1979 neplatí.
Bidenův poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan byl tento týden dotázán na Tchaj -wan a označil jej za „zásadně jinou otázku v jiném kontextu“ než Afghánistán.
„Věříme, že náš závazek vůči Tchaj -wanu … zůstává stejně silný jako vždy,“ řekl, aniž by upřesnil, o jaký závazek šlo.
