Pokud jde o obžalobu z tohoto týdne, Konference republikánského senátu Ochota zůstat do značné míry jednotná, až na několik výjimek. Většina republikánů koneckonců naznačila, že nebude hlasovat, aby odsoudila bývalého prezidenta Donalda Trumpa, zatímco jen málo z nich uvedlo, že jsou ochotni o této záležitosti přemýšlet.
Během hlasování o ústavnosti postupů Před několika týdny se k demokratům připojilo pět republikánských senátorů, aby potvrdili své přesvědčení, že soud by měl mít pokračování. Tito zákonodárci – senátor Mitt Romney (republikán z Utahu), Susan Collins (R ze státu Blízký východ), Lisa Murkowski (RK), Pat Tommy (R z Pensylvánie) a Ben Sassi (R ze severovýchodu). podporovat přesvědčení.
Převážná část strany však tvrdí, že samotný soud je buď protiústavní (Je to pozice, s níž většina právníků nesouhlasíNebo říci, že Trumpovy kroky nestačí k zajištění odpovědnosti. „Myslím, že jsem připraven jít kupředu.“ Senátorka Lindsey Grahamová (R-Jižní Karolína) řekla: „Jsem připravena ukončit proces obžaloby, protože věřím, že je to očividně protiústavní.“ Během nedávného rozhovoru na CBS.
Na rozdíl od Grahama někteří ze 45 republikánů v Senátu, kteří hlasovali pro odmítnutí soudu z ústavních důvodů, uvedli, že mají v úmyslu vyslechnout důkazy před konečným rozhodnutím. Přesto je nepravděpodobné, že by 17 republikánů bylo přesvědčeno, aby hlasovali s demokraty, což je počet potřebný k dosažení 67členné hranice potřebné k usvědčení Trumpa.
Graham poznamenal, že „o výsledku nelze pochybovat“.
Navzdory tomu manažeři obžaloby House doufají, že ovlivní alespoň některé republikány, a hodlají pomocí kombinace videí a důkazů v sociálních médiích ukázat, jak Trump 6. ledna podnítil vzpouru na Kapitolu, což byl útok, při kterém bylo zabito pět lidí. Konečné hlasování o obžalobě odhalí nejen to, jak přesvědčiví jsou republikáni tímto argumentem, ale také to, jak jsou ochotni se veřejně distancovat od Trumpa.
Republikáni pravděpodobně budou hlasovat pro přesvědčení
Republikáni s největší pravděpodobností podpoří toto přesvědčení, je pět, kteří hlasovali pro ústavnost procesu, včetně zákonodárců, kteří původně vyzvali Trumpa k rezignaci po 6. lednu. Jejich ochota vyjádřit se k Trumpovi kritice naznačuje, že mohou být připraveni využít soudní proces k jeho veřejné konfrontaci, ačkoli jejich konečné hlasy v této věci jsou stále ve vzduchu. Několik senátorů je také považováno za umírněnější a Tommy je mezi zákonodárci, kteří po tomto období odejdou do důchodu.
Během Trumpova prvního obžalovacího soudu, Romney Byl jediným republikánem, který hlasoval pro Trumpovo přesvědčení, Stát se první osobou v historii Hlasujte pro odvolání šéfa jejich strany. Tentokrát by mohl udělat totéž – a přidalo se k němu několik dalších.
Zatím všech pět senátorů dávalo pozor, aby nenavrhovali, jak mohou nakonec hlasovat, a argumentovali tím, že budou potřebovat vědět, jaké problémy manažeři – a Trumpův obranný tým – přinášejí. Tady řeklo těchto pět zákonodárců:
Senátor. Mitt Romney: „Samozřejmě uslyším, co právníci říkají oběma stranám. Myslím si však, že je jasné, že toto úsilí je ústavní,“ Romney to řekl CNN.
Senátorka Lisa Murkowski: „Sněmovna reprezentantů reagovala rychle a myslím, že vhodně, prostřednictvím odpovědnosti.“ Murkowski uvedl ve svém prohlášení. „Budu pozorně naslouchat a zvážit argumenty obou stran a poté oznámím, jak budu hlasovat.“
Senátorka Susan Collins: „Ještě jsem se nerozhodl, ani nepředjímám důkazy před soudem,“ Collins to řekl NECN.
Senátor Pat Tommy: „Stále si myslím, že nejlepším výsledkem bylo rezignaci prezidenta.“ Tommy řekl CNN. „Poslechnu si argumenty na obou stranách a myslím, že učiním správné rozhodnutí.“
Rozradostněný. Jsem Sassy: „ Jako porotce nyní nebudu nic oznamovat a budu omezen tím, co říkám předem, ale pojďme si udělat jednu věc úplně v pořádku: všechno, co tady řešíme – nepokoje, ztráty na životech, odpovědnost za obžalobu a nyní skutečnost, že se americký Capitol poprvé od občanské války změnil na vojskový kasárenský federalismus – je to důsledek určité lži, “ Sassy uvedl ve svém prohlášení.
Republikáni, u nichž je méně pravděpodobné, že by hlasovali pro obžalobu – ale mohou
Podle New York TimesExistuje asi devět dalších republikánů, kteří dosud neprozradili, jak hlasují. Všichni dříve podporovali odmítnutí soudu. Tito zákonodárci mohou být stále obžalováni, ale vzhledem k jejich podpoře ukončení samotného procesu je považováno za méně pravděpodobné, že by pro něj hlasovali.
Těmito devíti zákonodárci jsou senátor Rob Portman (R-Ohio), Mitch McConnell (R-Kentucky), Richard Shelby (R-Los Angeles), Bill Cassidy (R-LA), Todd Young (R-Ohio)., Mike Crabbo ( R-ID), Jim Risch (R-ID), Dan Sullivan (R-AK) a Deep Fischer (R-NE). Několik také uvedlo, že důkazy vyhodnotí před vydáním konečného stanoviska, a někteří již dříve zpochybňovali obvinění z volebních podvodů, i když není jasné, zda jsou ochotni činit Trumpa odpovědným.
Například McConnell dříve řekl blízkým zdrojům, které mu byly blízké, že věří, že to, co Trump udělal pro podněcování povstání, je zločin, který si zaslouží jeho obžalobu. Podle Times. Od té doby však nenaznačil, jak bude hlasovat, a byl mezi republikány, kteří hlasovali za neústavní proces.
„Soud ještě nezačal. Hodlám se toho zúčastnit a vyslechnout si důkazy,“ řekl McConnell Reportéři nedávno.
McConnell údajně nezanechává zvuky – Nebo stiskněte jeho členy – aby hlasovali proti přesvědčení.
Republikáni, kteří jsou zcela proti procesu
Zdá se, že většina republikánů – zhruba 36 – se již rozhodlo, jak budou hlasovat: Mnozí zpochybňují ústavnost soudního procesu, zatímco jiní tvrdí, že Trumpovy činy nejsou odpovědné.
Vzhledem k tomu, že Trump již není ve funkci, republikáni vyjádřili obavy ohledně schopnosti Senátu usvědčit bývalého prezidenta – a tohoto argumentu se drží na podporu neviny. Jak odborníci dříve řekli VoxoviMnoho republikánských zákonodárců je nadále znepokojeno znepřátelením si Trumpových příznivců a výsledkem je ohrožení jejich volebních vyhlídek.
„Senátu chybí ústavní pravomoc vést obžalovací řízení proti bývalému prezidentovi,“ senátor Tom Cotton (republikán z aristokratického státu) Předtím uvedl ve svém prohlášení. „Zakladatelé navrhli proces odpovědnosti jako prostředek k odstranění úřadujících z veřejné funkce – nikoli jako vyšetřování proti obyčejným občanům.“
Jak vysvětlil Voxův Ian MillheiserVětšina právníků věří, že soud je ústavní, i když precedens je nejasný: v roce 1876 se většina Senátu rozhodla pokračovat v procesu s ministrem války Williamem Belknapem, přestože již rezignoval – ale byl také neodsouzen a mnoho kteří odmítli hlasovat proti němu. Citovali otázky o ústavnosti.
Kromě této ústavní záležitosti někteří zákonodárci, jako je senátor Ron Johnson (R z Wisconsinu), zpochybňovali míru odpovědnosti, kterou by Trump měl nést za útok z 6. ledna. Zeeshan Alim píše pro Vox. Jiní tvrdili, že Trumpovy nejslavnější lži o volebních podvodech a jeho projev, který naléhal na jeho příznivce, aby pochodovali na Kapitol, ho nedopustili viny za bouře, ke které došlo. (Odpovědí na tento argument je však to, že mnoho příznivců Trumpa uvedlo jeho projev jako důvod pro příchod do Washingtonu a účast na povstání.)
Demokraté mezitím tvrdí, že tlak na odpovědnost spočívá v zajištění toho, aby byl prezident odpovědný za svou roli. Rovněž poznamenali, že budou i nadále hlasovat, aby ho zbavili federálního úřadu, bude-li usvědčen nezbytnými 67 členy Senátu.
Vedoucí většiny Senátu Chuck Schumer uvedl: „Senátoři budou muset hluboce prozkoumat své svědomí a určit, zda je vinen Donald Trump, a pokud ano, bude mít opět nárok na jakoukoli čestnou pozici, důvěru nebo zisk v rámci Spojených států. “
