Dnešní zemětřesení mohou být ozvěnou silných otřesů před staletími: ScienceAlert

Severní Amerika se podle nového výzkumu může stále třást následnými otřesy dvou velkých zemětřesení, která kontinent zasáhla před více než stoletím.

Pokud jsou statistické závěry, ke kterým vědci dospěli, správné, znamená to, že některá ze zemětřesení, která dnes vidíme, začala v devatenáctém století, po některých z nejsilnějších zemětřesení v zaznamenané historii kontinentu.

Autoři studie odhadují, že asi 23 až 30 % světových seismických otřesů nastane Nová zóna zemětřesení v Madridu Období mezi lety 1980 a 2016 bylo následnými otřesy čtyř velkých zemětřesení, která zasáhla region v letech 1811 a 1812 o síle mezi 7,2 a 8.

Kromě toho další velké zemětřesení o síle 6,7 až 7,3, které zasáhlo Charleston v Jižní Karolíně v roce 1886, by mohlo vysvětlit až 72 % seismických otřesů, které region od té doby zažil.

Výsledky naznačují možnost, že v geologicky stabilních oblastech kontinentů, kde není příliš velká tektonická aktivita, mohou některé následné otřesy po zemětřesení pokračovat bez přerušení po celá desetiletí nebo dokonce staletí, ačkoli je zapotřebí více výzkumu, než to bude možné ověřit.Tato myšlenka je kontroverzní. .

„Někteří vědci předpokládají, že současná zemětřesení v částech stabilní Severní Ameriky jsou následnými otřesy a jiní vědci se domnívají, že jde většinou o seismicitu na pozadí.“ On říká Geolog Yuxuan Chen z Wuhanské univerzity v Číně.

Pomocí jiné statistické metody než předchozí výzkumníci analyzoval Chen ve spolupráci s geologem Mian Liu z University of Missouri tři největší zemětřesení v historii Severní Ameriky.

K jednomu z nich došlo v roce 1663 v jihovýchodním Quebecu v Kanadě. Další zemětřesení zasáhlo hranici mezi Missouri a Kentucky začátkem roku 1811. Poslední zemětřesení zasáhlo Jižní Karolínu v roce 1886.

Tyto tři oblasti se nacházejí v kontinentálním vnitrozemí, daleko od hranic tektonických desek, přesto jsou stále vystaveny skupinám současných otřesů.

Modelováním seismických vln, které by byly vyzařovány třemi největšími historickými otřesy, zmapovali Chen a Liu epicentra vzdálená asi 250 kilometrů (155 mil) od sebe. Poté se podívali na zemětřesení, která zasáhla poblíž těchto epicenter v následujících desetiletích, včetně zjevných otřesů větších než 2,5 stupně.

Aby vědci zjistili, jak spolu tato starověká a moderní zemětřesení souvisí, použili na svá data metodu „nejbližšího souseda“.

Podle této statistické metody, pokud jsou zemětřesení příliš blízko v prostoru, čase a velikosti na to, aby je bylo možné považovat za nezávislé události na pozadí, předpokládá se, že jedno vyvolalo druhé.

V závislosti na velikosti a umístění hlavního otřesu v Novém Madridu, což je poněkud nejisté, Chen a Liu odhadují, že mezi 10 a 65 procenty současných zemětřesení v regionu budou pravděpodobně následné otřesy, i když realita je pravděpodobně na spodním konci. tento odhad.

Podobné výsledky byly nalezeny v Severní Karolíně, ale v Quebecu výzkumníci zjistili převážně seismickou aktivitu na pozadí.

To naznačuje zmizení otřesů po zemětřesení v Quebecu, které mělo sílu 6,5 až 7,5.

„Kombinace dlouhotrvajících následných otřesů a zemětřesení na pozadí může být běžná na stabilních kontinentech.“ Navrhněte Chen a Liu.

Vědci se domnívají, že dlouhé uvolnění stresu po zemětřesení na stabilních kontinentech by mohlo „přispívat k dlouhým následným otřesům“.

Nakonec věří, že debata o tom, zda současná zemětřesení v Severní Americe jsou hlukem na pozadí nebo následnými otřesy, je přehnaná. Interpretace se nemusí vzájemně vylučovat.

„Je to taková směs“ argumentuje Brada.

Je možné, že zdánlivé následné otřesy mohou být klamné, říká Susan Houghová, geofyzika z USGS, která se na současné studii nepodílela.

„V některých ohledech vypadají zemětřesení jako následné otřesy, když se podíváte na prostorovou distribuci, ale zemětřesení mohou být těsně seskupena z několika důvodů,“ říká Hogg. vysvětluje.

„Jedním z nich je, že jsou to následné otřesy, ale je také možné mít proces plížení, který není součástí následného otřesu. Co přesně znamenají jeho výsledky, je stále sporné.“

Bouřlivá debata pokračuje.

Studie byla zveřejněna v Journal of Geophysical Research: Solid Earth.