Zelená tráva, zvlněné kopce, klikaté potůčky – malebná krajina Českomoravské vrchoviny je pohledem pro bolavé oči. Zemědělství v této hornaté oblasti není tak výnosné, a proto není tak intenzivní jako v jiných částech České republiky. Nejsou zde velké průmyslové komplexy, které by znečišťovaly ovzduší a znečišťovaly půdu. Překvapivě je tu však další problém: eroze. Profesor Michael Komárek z České zemědělské univerzity v Praze, přední český odborník na geochemii, vysvětluje:
Myslím, že největším problémem půdy u nás je eroze. Není to kvůli průmyslu, ale spíše zemědělství. Máme velmi velké pozemky. Naštěstí existuje alespoň limit: pole s jednou plodinou nemůže být větší než 30 hektarů. Do roku 2021 neexistoval žádný limit a pole byla obrovská, a proto rychleji erodovala. V půdě je nízký obsah organické hmoty. Česká republika na střeše Evropy. Všechny srážky, které se dostanou do půdy, ale pak protečou povrchovou vodou a odtečou do sousedních zemí, musí zůstat odnášet miliony tun ornice.“
Profesor Komárek také uvádí, že více než 70 procent orné půdy v České republice pronajímají drobní pronajímatelé, zpravidla velkým zemědělským firmám. Sám jsem byl jedním z nich. Jedné takové firmě pronajímám asi dva a půl akru. Platí mi poměrně malý poplatek a nemám pocit, že bych měl nějakou moc nad tím, co firma pěstuje a jak využívá můj malý kousek země.
Samozřejmě existují zákony a předpisy o tom, jak lze půdu využít ke snížení eroze. Ale upřímně řečeno, velké agrobyznysy jsou především společnosti s obrovskou lobbistickou silou a není žádným tajemstvím, že se jim daří ohýbat pravidla, aby maximalizovaly své zisky. Nyní však existuje i pro nás malé vlastníky způsob, jak zkusit získat alespoň trochu větší kontrolu nad svým majetkem.
Martin Markus je starostou mého rodného města Har nad Sázavou. Město má sto hektarů nebo 250 akrů polí, a přestože se v minulosti místní správa cítila bezradná při řešení zemědělského podnikání jako já, nedávno změnila strategii.
„Začali jsme spolupracovat s organizací Partnership a zapojili jsme se do jejich projektu Živá půda. Bezplatně radí jak jednotlivým vlastníkům, tak obcím. Jejich právníci se dívají na nájemní smlouvy mezi pronajímatelem a zemědělskou společností, aby se ujistili, že nedají pronajímateli To je pro nás jako město velmi důležité, protože jsme ze zákona povinni využívat jakýkoli obecní majetek k nejlepšímu prospěchu všech našich obyvatel. protierozní postupy.
Druhá část jejich služeb je v terénu.Na pole se sami přijedou podívat odborníci, odeberou vzorky a analyzují půdu, formálně posoudí její kvalitu a zda nehrozí eroze Využití betonového pole se musel změnit a jak.“
Existuje řada věcí, které mohou velcí vlastníci pozemků udělat, aby pomohli půdě lépe zadržovat vodu, říká Martin Markus, i když se tyto kroky nemusí na první pohled zdát relevantní:
„Dobrým příkladem je obnova původních hliněných cest nebo cest, které rozdělovaly malá políčka před násilnou kolektivizací za komunismu. Působily jako přirozené překážky eroze a pomáhaly udržovat zdravou biodiverzitu v oblasti. V zemských záznamech jejich přítomnost nikdy nepřestala.“ ale v roce V reálném životě byly zorány a staly se součástí okolních polí. V důsledku toho se tato velká pole stala náchylnější ke ztrátě úrodné půdy během silných dešťů.
Čtyři takové silnice nebo spíše tratě jsme již zrenovovali a na další plánujeme začít pracovat ještě letos. Podél ní vysazujeme původní druhy dřevin, abychom vytvořili přirozený stín. Kromě toho, že zlepšují kvalitu krajiny a slouží jako bariéra proti erozi, mají jakousi „sociální“ roli. Pomáhají učinit venkov „uživatelsky přívětivější“ pro turisty a obecně pro lidi, kteří chtějí relaxovat v přírodě.“
Opustil jsem starostu Martina Marcuse a vydal se na procházku po jedné z vlnitých venkovských cest. Jasně, je to roztomilé a zábavné. Není to ale jen kapka v pověstném moři? Mohou takové místní iniciativy skutečně něco změnit? Tuto otázku jsem položil jinému vědci, tentokrát z Univerzity Karlovy. Vojtěch Kotecký pracuje v jejím Centru pro životní prostředí:
