Možné nápravné prostředky pro ruské pozastavení práv duševního vlastnictví pro zahraniční investory | Král a Spalding

Potenciální nápravná opatření pro pozastavení práv duševního vlastnictví zahraničních investorů ze strany Ruska: Mezinárodní investiční arbitráž

Zahraniční investoři v Rusku mohou mít podle mezinárodních smluv o investicích opravné prostředky za škody, které utrpěli v důsledku nedávných kroků Ruska, které zasahují do práv k duševnímu vlastnictví investora: podání žaloby v arbitráži přímo proti ruskému státu. Jsou-li splněny příslušné smluvní požadavky, může investor požadovat náhradu škody u mezinárodního arbitrážního soudu nezávislého na ruském státě, a to od dočasných ochranných opatření po trvalé soudní příkazy a peněžité náhrady v plné výši své ztráty. Taková ochrana bude pravděpodobně k dispozici držitelům řádně registrovaných práv duševního vlastnictví ve farmaceutickém průmyslu, biologických vědách, energetice, franšízách, pohostinství, softwaru, hudbě, filmu, hrách a dalších odvětvích.

Ruské zrušení práv duševního vlastnictví občanů „nepřátelských zemí“

V reakci na důsledky své invaze na Ukrajinu – včetně významných ekonomických, obchodních a politických sankcí a oznámení stovek nadnárodních společností o jejich záměru omezit nebo zastavit ruské operace – Rusko zavedlo vlastní soubor „antisankčních“ opatření. proti takzvaným „nepřátelským zemím“.¹ Patří mezi ně akce, které ruší ochranu dříve nabízenou držitelům práv duševního vlastnictví. King & Spalding hovořil o odvetných opatřeních uvalených Ruskem 11. března 2022.²

Konkrétně 6. března 2022 Rusko vydalo dekret, že ruští držitelé patentů, kteří jsou registrováni, podnikají nebo mají občanství „nepřátelských zemí“, již nemají nárok na žádnou kompenzaci za nucené licencování svých patentů. Tento dekret účinně pozastavuje vymahatelnost jakýchkoli patentů vlastněných občany „nepřátelských zemí“ Rusku.

Rusko přijalo nebo pohrozilo přijetím dalších odvetných opatření a zavedením dalších politik zaměřených na podkopávání práv duševního vlastnictví v souladu se svým výnosem z 28. února 2022, který ukládá „zvláštní ekonomická opatření v souvislosti s nepřátelskými akcemi Spojených států amerických a zahraničních země s ním spojené“ mezinárodní organizace. Tento dekret a další ruské protisankční odvetné akce již byly citovány ruskými soudy a ve správních rozhodnutích: 3. března 2022 ruský soud zcela zamítl – jako „porušení práv“ nároky porušení ochranné známky britského vlastníka ochranné známky „Peppa Pig“. Tento závěr odkazuje pouze na „nepřátelský“ status vlastníka britské značky. Dne 12. března 2022 se ruský subjekt pokusil o označení loga velmi podobného slavnému zlaté oblouky McDonald’s Tento příklad McDonald’s se zdá být špičkou ledovce, protože Rusko spěchá uspokojit poptávku po produktech prodávaných nadnárodními společnostmi, které v důsledku ruské invaze na Ukrajinu omezily nebo ukončily svou činnost v Rusku.

Jaká je role arbitráže mezi investorem a státem?

Kromě dalších opatření, která mohou být k dispozici investorům, jejichž práva duševního vlastnictví byla jednáním Ruska poškozena,³ Někteří investoři mohou mít zvláštní právo podniknout kroky proti ruskému státu v souladu s bilaterální nebo multilaterální investiční smlouvou.

Zatímco mezi Ruskem a Spojenými státy neexistuje BIT, Rusko má investiční smlouvy s 24 „nepřátelskými zeměmi“: Albánií, Rakouskem, Belgií, Bulharskem, Kanadou, Českou republikou, Finskem, Francií, Německem, Řeckem, Maďarskem, Itálií, Japonskem, Litva, Lucembursko, Nizozemsko, Severní Makedonie, Norsko, Korejská republika, Rumunsko, Singapur, Švýcarsko, Ukrajina a Spojené království.

I když tyto smlouvy poskytují různé úrovně ochrany, obecně vyžadují, aby Rusko poskytlo investorům ze zemí, se kterými má uzavřeny investiční smlouvy, určitou ochranu, včetně ochrany před vyvlastněním, diskriminací a nespravedlivým zacházením. A co je nejdůležitější, investor, který byl poškozen porušením ruské smlouvy – ať už ze strany výkonné moci, zákonodárného sboru, vládní agentury nebo jakéhokoli jiného orgánu ruského státu – může mít právo podat žalobu v arbitráži přímo proti Rusko a bude rozhodnuto v roce Tento nárok je vznesen soudem složeným z rozhodců nezávislých na ruském státu. Investor se může u tohoto rozhodčího soudu domáhat náhrady škody v rozsahu od prozatímních ochranných opatření po trvalé soudní příkazy a peněžité náhrady.

Například čl. 1 odst. 1 písm. d) švédsko-ruské dvoustranné investiční smlouvy definuje „investici“ jako „jakýkoli druh aktiv, které investor jedné smluvní strany investuje na území druhé smluvní strany v souladu s jeho právních předpisů, a musí zahrnovat zejména … práva duševního vlastnictví, jakož i technologie, znalosti a dobré jméno.“ Článek 1 odst. 2 písm. v souladu s jejími zákony“ a „jakákoli právnická osoba zřízená v souladu s právními předpisy smluvní strany.“ dodavatel“. Článek III poskytuje podstatnou ochranu včetně spravedlivého a rovného zacházení, národního zacházení a doložky nejvyšších výhod, zatímco článek IV upravuje konfiskaci majetku a zakazuje vyvlastnění, pokud to není ve veřejném zájmu, není diskriminační a není prováděno v souladu se zákonem. a je „provázena rychlou, přiměřenou a účinnou kompenzací“ . Článek VIII umožňuje investorovi, který není schopen vyřešit spor smírnou cestou po šesti měsících písemného oznámení Rusku, podat žalobu v arbitráži podle pravidel vydaných Komisí OSN pro mezinárodní obchodní právo (“UNCITRAL”).

Rozsudek proti Rusku je vykonatelný soudy mimo Rusko v jedné nebo více z více než 165 jurisdikcí, které podepsaly Úmluvu o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích nálezů (dále jen „Newyorská úmluva“), v níž Rusko vlastní majetek. Poznamenáváme však, že jedním z problémů bude identifikace ruského státního majetku, který se nachází mimo ruské území a je sběratelský.

Události v Rusku se rychle vyvíjejí a zahraniční držitelé práv duševního vlastnictví v Rusku musí okamžitě posoudit možnosti, které mají k dispozici (včetně struktury jejich zahraničních investic v Rusku) a podniknout všechny nezbytné kroky k ochraně práv duševního vlastnictví registrovaných v Rusku. Rozhodčí řízení mezi investorem a státem může kvalifikovaným investorům poskytnout účinné prostředky nápravy.

¹http://ips.pravo.gov.ru:8080/default.aspx? Austrálie, Albánie, Andorra, Velká Británie, členské státy EU, Island, Kanada, Lichtenštejnsko, Mikronésie, Monako, Nový Zéland, Norsko, Korejská republika, San Marino, Severní Makedonie, Singapur, USA, Tchaj-wan, Ukrajina, Černá Hora Švýcarsko a Japonsko ).

²Viz naše zákaznické upozornění na Rusko, které povoluje znárodnění společností plánujících opustit zemi na protest proti ruské invazi na Ukrajinu na https://www.kslaw.com/news-and-insights/russia-moves-closer-to-nationalizing- V úmyslu dostat se z Ruska.

³Rusko je stranou řady mnohostranných smluv upravujících ochranu práv duševního vlastnictví, včetně například Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (ve znění protokolu z roku 2005, kterým se mění dohoda TRIPS) („TRIPS “ Dohoda), Pařížská úmluva na ochranu průmyslového vlastnictví (dále jen „Pařížská úmluva“), Bernská úmluva o ochraně literárních a uměleckých děl (dále jen „Bernská úmluva“) a Smlouva o patentové spolupráci (dále jen „PCT“). . Kromě toho by vlastníci práv duševního vlastnictví používaných ve spojení s operacemi v Rusku měli zvážit strategie ke zmírnění negativního vynucovacího systému v Rusku pomocí dostupných off-shore opatření k omezení rozsahu a dopadu porušení.