Česká advokátní komora vytýká advokátovi, že souhlasil s „vtipkováním“ a žádá zabití nebělošských prvňáčků, pokračuje

Česká advokátní komora (ČAK) vydala oficiální výtku advokátovi Michaelovi Mannovi za jeho ústní a písemné poznámky v souvislosti s nenávistným skandálem s komentáři sociálních médií, který byl zveřejněn v reakci na fotografii prvního srovnávač ze základní školy v Teplicích. Mluvčí ČAK Eva Chalubkova prozradila rozhodnutí v reakci na žádost ČTK o informace o disciplinárních žalobách podaných proti MAN.

Rozhodnutí dosud nenabylo právní moci, protože Mann podal odvolání. Ponechán na obranu osoby, která v roce 2017 zveřejnila „vtip“ v sekci komentáře pod fotografií prvňáčků na základní škole na Plynárenské neboli „Plynárně“, teplické ulici, z nichž většina jsou arabští nebo Rumunský původ a nevypadají „bíle“.

Uživatel sociálních médií zveřejnil následující komentář: „Je dobře, že jsou ze školy Gasworks School. Řešení existuje. Neříkejte, že se vám to nestalo !!!“

V rozhovoru pro zpravodajský server iRozhlas.cz Mann tvrdil, že se vysmál komentáři svého klienta a později na svém profilu na sociálních sítích vyjádřil své osobní názory na věc. „Toto je klasický černý humor,“ řekl.

„Jak jsem řekl ve své závěrečné řeči, je to vtip o Židech – vychází to z dvojí spoluúčasti a z historických znalostí,“ řekl iRozhlas.cz Mann. „Veškerý černý humor je založen na nějakém druhu brutality.“

„Než jsem souhlasil, že svého klienta zastupuji a uvidím jeho komentář online, sám jsem se tomu zasmál,“ řekl Mann v rozhovoru. Na dotaz ČTK na rozhodnutí disciplinární komise o důtce mu Mann řekl, že s rozhodnutím nesouhlasí a že „je pro mě normální okamžitě se odvolat“.

„Mám bránit své klienty, že?“ Právník se hádal. ČAK ho však nevyčítá za obranu svého klienta, ale za jeho osobní názory na věc, které sdělil médiím.

„Disciplinární senát ČAK zjistil, že zmocněnec při svých vystoupeních v médiích a na veřejnosti neprojevoval postoj svého klienta k vtipu, ale jeho osobní postoj k vtipu a vtip byl zavrženíhodný, bez ohledu na to, zda byl.“ Pouze “je míněno černým humorem nebo ne … překročil hranici tím, že učinil veřejné prohlášení, které mu připomene, že plynné děti, analogicky s hrůzami druhé světové války, mu připadaly směšné – chování člena baru by mělo být podle disciplinárního senátu střízlivý, věcný a důstojný. “

Vyšetřování Mannových poznámek zahájil tajemník AK. Dozorčí rada advokátní komory shledala návrh oprávněným.

Předseda této rady zahájil v lednu disciplinární řízení proti Mannovi za závažné porušení povinností zmocněnce. Napomenutí je nejlehčí disciplinární žaloba, kterou může senátní disciplinární žaloba proti Mannovi podat, protože Kodex právníka také umožňuje pokutu, dočasné pozastavení činnosti nebo diskvalifikaci.

Mannův klient byl loni nakonec odsouzen za nenávistné odnětí svobody a dostal 16 měsíců podmíněného vězení, které si nyní odpykává. Letos na jaře byl Mann nominován Rugbyovým sdružením Spirit Brno a poté nominován jako potenciální kandidát do Rady Českého veřejného rozhlasu a televize, kterou jmenuje Poslanecká sněmovna; V současné době není uveden jako člen představenstva na webových stránkách Public Broadcasting Corporation.

V březnu během veřejného slyšení ve Sněmovně reprezentantů Mann diskutoval o svých předchozích komentářích k fotografii, příspěvku svého klienta na sociální média a jeho osobní reakci na tento příspěvek. „Představuji zde určitý důležitý názorový proud v kultuře, který si myslím, že je v České republice nejrozšířenější,“ řekl zákonodárcům.

„To by byl názor Laughing Beasts,“ řekl Mann Sněmovně reprezentantů. Fráze je odkazem na to, co říkal nacistický říšský protektor Reinhard Heydrich Čech. Poté právník řekl, že se více smál, než nazýval „pokrytectvím“ těch, kteří ho odsoudili za to, že se přiznal k smíchu nad „vtipem“ jeho klienta.